Local
El TSJA admite la suspensión cautelar del pliego de condiciones del servicio de parques y jardines
El PIM asegura que si el TSJA ha tomado esta decisión es porque existen
Publicada en MeliYa el 13 de marzo de 2003
La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en Málaga, ha admitido la suspensión cautelar del pliego de condiciones para contratar a una empresa externa para el servicio municipal de parques y jardines de Melilla.
Según ha manifestado Enrique Palacios, presidente del Partido Independiente de Melilla (PIM), que fue el que interpuso el recurso que ha provocado esta situación, si el Tribunal ha adoptado esta medida, que calificó como drástica, es porque existen "irregularidades de mucho peso" en el proceso.
Asimismo, Palacios recordó que el Gobierno autónomo hizo "oídos sordos" cuando le advirtió de la "ilegalidad" en que se incurría.
Palacios añadió que la resolución judicial deberá publicarse ahora en el Boletín de las Comunidades Europeas, el BOE y el Boletín de Melilla para informar a todas las empresas que estuviesen interesadas en concurrir al concurso de adjudicación del servicio.
Tras conocerse la noticia, el presidente de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchán, se ha mostrado satisfecho de esta resolución, y ha recordado que fue su partido el primero que denunció en el pleno que la premurosa adjudicación a una empresa privada del servicio de parques y jardines de Melilla "era algo sospechoso".
Por su parte, el presidente melillense, Juan José Imbroda, ha asegurado que la suspensión cautelar es una medida "normal" cuando se realiza una denuncia y antes de escuchar a todas las partes, y defendió que el pliego de condiciones "no contiene ninguna barbaridad, porque fue realizado por los abogados y los técnicos de la Ciudad Autónoma".
Imbroda abogó por mantener la contratación de una empresa privada que supondrá la creación de 60 puestos de trabajo estables y se mostró confiado en una resolución favorable del TSJA, por lo que "lo único que ha conseguido el denunciante es retrasar el proceso, de forma que esas 60 personas en vez de ser contratadas en abril tengan que estar un mes más en el paro".