Local · Arqueología
Noé Villaverde pide a la Fiscalía que investigue el destino de 80.000 euros que iban a subvencionar en 2001 unos planes de empleo aún sin realizar
Asegura que la intención de desarrollar ese plan de empleo venía reflejado en la memoria de gestión de 2001 de PROMESA
Publicada en MeliYa el 16 de octubre de 2003
El que hasta hace pocas semanas era arqueólogo oficial de la Ciudad Autónoma, Noé Villaverde, ha presentado un escrito ante la Fiscalía de Melilla en el que muestra su preocupación por el destino que hayan podido tener los cerca de 80.000 euros que desde el año 2001 estaban destinados a la realización de unos planes de empleo sobre arqueología que, según ha explicado, desconoce si llegaron a realizarse.
Tal y como explica Villaverde, al que la Ciudad Autónoma no ha renovado el contrato que poseía como director de las excavaciones arqueológicas del recinto fortificado, la intención de realizar ese plan de empleo, gestionado a través de un convenio con el INME, quedó reflejada en la memoria de gestión del ejercicio 2001 de PROMESA, sin embargo, “no tengo constancia de que se haya llevado a cabo”.
En este sentido, asegura que a pesar de haberse interesados por el asunto preguntando al gestor de PROMESA, Julio Liarte, de momento no ha obtenido respuesta alguna, sino que, por el contrario “este señor afirma desconocer que entre los planes de empleo gestionados por dicha entidad figure ninguno relacionado con el mencionado”, algo que contradice, ha explicado, lo publicado en la memoria.
Por todo ello, y porque le causa una gran preocupación conocer el destino de la citada cantidad, es por lo que Noé Villaverde ha pedido a la Fiscalía que realice las actuaciones oportunas para comprobar el destino de las dotaciones, “para preservar en todo momento la honorabilidad de mis prestaciones como arqueólogo”.
Por su parte, el gerente de PROMESA ha remitido un escrito a los medios de comunicación en el que asegura que nunca se ha aprobado ni ejecutado actividad con denominación igual a la que Villaverde se refiere, aunque reconoce que, en su día, existió un proyecto de denominación "análoga que finalmente no fue aprobado y, en consecuencia, no llegó a materializarse".