Opinión · Sindicatos
¿POR QUÉ SE MOLESTA PROMESA?
CONTESTACIÓN.Sr. Requena. Subgerente de Promesa.
Publicada en MeliYa el 7 de abril de 2003
Esto es un artículo de opinión. Lo que dice es de Francisco López, no del portal.
Francisco López
Cuando desde Comisiones Obreras hablamos de los cursos de formación que imparte PROMESA para parados de la ciudad no lo hacemos criticando la labor de la formación, impartida por buenos profesionales que además se implican en esa formación. Lo que a nosotros nos duele es que se priorice a los parados que se forman a través de PROMESA a los parados formados en otras entidades, basándose en un conocimiento previo de qué empresas se van a instalar en la ciudad, y qué necesidades de contrataciones van a tener, aprovechan la situación y ofertan a estas empresas cursos donde van a acceder personas que elige arbitrariamente PROMESA para después colocarlas en estas empresas. Nosotros sólo decimos ¿Qué pasa con las personas que se forman en otros centros? Debemos dejar la arbitrariedad de que sea PROMESA quien seleccione a quienes deben formarse ignorando al resto de parados, con la de que PROMESA beca a sus alumnos, mientras que el resto de alumnos que se forman en otras entidades no reciben nada más que la formación, todo es sacrificio y no vemos que se premie ese esfuerzo.
Contestando a la nota de opinión del Subgerente y Director del Departamento de Empleo y Formación de Proyecto Melilla S.A., señor Requena, decirle que nosotros desde CC.OO. no tenemos porqué defender la gestión del INEM en formación, muy al contrario participamos de esa formación porque la vemos en la línea de lo que demanda el parado, y como participantes activos somos conscientes del buen hacer del INEM y de los centros colaboradores. Lo que no entendemos es que los alumnos formados a través del INEM tengan menos posibilidades de contratación que los formados por PROMESA, y no se invente lo que no lea, a no ser que se haya molestado por alguna de las verdades a las que hicimos referencia.
Díganos si no es verdad que mantuvimos una conversación con el Sr. Director de PROMESA, D. Julio Liarte, cuando desapareció el malogrado Pacto por el Empleo que tan bien funcionaba en Melilla, y nos acercamos a preguntar por la ESCUELA DE CONSTRUCCION que pasó a formar parte de la gestión de PROMESA, nosotros entendíamos que esa Escuela de Construcción iba a ser para TODOS LOS MELILLENSES, pero nos equivocamos, porque sólo se nos dieron evasivas y no concreciones para poder impartir un curso de construcción que nos hubiera gustado pedir para parados de la ciudad a través del INEM, y que sus prácticas se hubieran realizado en la Escuela y no (como siempre nos toca) pidiendo permisos especiales para que los alumnos puedan hacer prácticas en empresas. Debido a estas dificultades, hasta la fecha, Comisiones Obreras como Centro Colaborador del INEM no puede pedir cursos de Construcción, porque todos conocemos la problemática de espacio de Melilla y la carestía de alquileres.
Siguiendo con su nota, decirle que nosotros NO DISCRIMINAMOS a los parados de MELILLA, más bien son ustedes quienes se permiten hacer ese tipo de distinciones, incluyendo en sus cursos de formación a quienes ustedes quieren y valiéndose de la información privilegiada de que disponen ponerse en contacto con los posibles empresarios y lograr contrataciones para quienes hagan sus cursos, mientras que el resto de parados deben “patearse” la ciudad día a día para conseguirlo. ¿Cómo se atreve a decir que discriminamos a personas que se encuentran en dificultad de inserción en el mercado de trabajo?, parece que desconoce por completo el que hacer del Sindicato, le invitamos a que un día se venga para que le informemos de nuestro trabajo y vea usted mismo nuestra labor, no nos gusta alardear públicamente de nuestro trabajo. Tampoco tenemos la potestad, como ustedes sugieren, de decirle al empresario a quien debe o no debe contratar, precisamente esta serie de escritos surgen por esto mismo, seguimos diciendo que no vemos justo que nuestros alumnos formados a través del INEM en una especialidad que estamos impartiendo desde hace tres años, no tengan la posibilidad de colocación en una empresa nueva porque haya una “sociedad pública” que se dedica a aprovechar la situación de privilegio en la que se encuentra, y no cuestionamos la profesionalidad de las personas que han sido contratadas por esta empresa, pero quisiéramos una mayor transparencia en estos temas, o usted puede decirnos que de todas las recepcionistas del hotel hay alguna persona ajena al curso que impartió PROMESA con dicho Hotel.
En cuanto a la referencia de que somos la única entidad que no ha accedido a sus recursos públicos debería preguntarse ¿POR QUÉ?, no nos vale el dicho de: “DÓNDE VA VICENTE, DONDE VA LA GENTE”.
En cuanto a que ustedes nos acusan en prensa como “potenciales defraudadores por formación”, podemos contestarle con otro dicho popular “UN GARBANZO NEGRO NO ESTROPEA EL COCIDO”, sí le decimos que dormimos muy tranquilamente, cosa que quizás ustedes no puedan hacer, y que en prensa aparece como usted muy bien dice “POTENCIALES”, todavía no he visto a ningún responsable directo de nuestra organización imputado por ningún caso de fraude. Sí es cierto lo que usted dice que nos hemos encontrado imputados en un juzgado de Melilla por una denuncia de ustedes y de la cual ha resuelto el juzgado y como veo, le pasa a usted lo mismo que el Consejo de Dirección de la empresa a la que usted pertenece no se le ha informado y que se toman acciones sin que el Consejo la apruebe, y me pregunto ¿ el porque ese oscuro proceder y la negativa a que los agentes sociales participen en ese Consejo de Administración? ¿ es que hay algo que ocultar a la sociedad? Es conocido por la ciudadanía el impedimento que los compañeros de otro sindicato tuvieron para las elecciones de representante en esa empresa.
Hemos estado buscando por INTERNET lo que nos indica en su escrito sobre los controles a los que se encuentra sometida su entidad, y aquí no aparece nada de justificaciones, luego, muy públicas tampoco serán.
Por si lo ha olvidado, Proyecto Melilla nace, en principio, como una iniciativa de promoción de un régimen de ayudas públicas, dentro del ámbito de la administración local y contando con la financiación de fondos FEDER. ¿Siguen ustedes en esta línea?, tenemos constancia de que la rapidez con la que se desenvuelven no es la del correcaminos precisamente, quizás ustedes esperan a que quien monta un pequeño negocio en Melilla, y contando con la subvención que ustedes dicen que dan, se aburran de esperar esta ayuda dimitan de su intento, o que cuando les llegue esta ayuda sea tan tarde que su muy pequeño negocio se haya venido a pique.
Señor Subgerente y Director del Departamento de Empleo y Formación de Proyecto Melilla, S.A., dejemos a los juzgados que hablen por si y no interpretemos cuestiones o situaciones, sin que existan imputaciones sentencias en firme o deberé pensar que ustedes son posibles cómplices de narcotráfico por haber concedido en régimen de alquiler unas naves a un imputado por narcotráfico de esta ciudad y de haberle cobrado el alquiler durante unos años.
Sr. Requena solo le pido a usted que a los parados de Melilla, no se les discrimine, por las empresas que perciben sus buenísimas ayudas, por el simple hecho de haber realizado con ustedes el CURSO o el mismo curso realizado por el INEM
Francisco López
Secretario Organización Unión Provincial de CC.OO.