Comenzó el juicio contra Ignacio Velázquez por un presunto delito de cohecho

La Audiencia Provincial de Málaga en Melilla ha comenzado hoy, con la selección del jurado, el juicio por un presunto delito de cohecho contra el ex presidente melillense Ignacio Velázquez y sus ex colaboradores por la supuesta compra del ex diputado tránsfuga del PP Abdelmalik Tahar en 1997.

El fiscal pide en este caso una multa de 55 millones de pesetas o arresto sustitutorio de tres meses para Velázquez, sus anteriores jefes de Prensa y Protocolo, Antonio Ramírez y José Calderón, y los empresarios Mohamed Uassani y Antonio Arenas, y para el propio Tahar, para el que también se piden tres años de suspensión de empleo o cargo público, mientras que las defensas piden la libre absolución.

Según el escrito de calificación del fiscal, Tahar y el también diputado Enrique Palacios abandonaron el PP en febrero de 1997 y se pasaron al grupo mixto para apoyar una moción de censura contra Velázquez, y, aunque ésta no prosperó al impedirse la votación de Palacios -que era el candidato propuesto a la Presidencia-, el grupo popular perdió su mayoría en la Asamblea melillense.

Según el Ministerio Público, fue en esa situación cuando el resto de los acusados decidieron "de común acuerdo", ofrecer una "gran cantidad de dinero" y otras prebendas a Tahar para que dejara su escaño y recuperar el PP la mayoría, por lo que le ofrecieron 50 millones de pesetas, aunque en un principio sólo se le entregó medio millón.

Después viajó a Tenerife, donde se le ofreció un trabajo en la empresa Copalca, donde recibía un sueldo sin acudir a trabajar, y después viajaron a la isla los acusados Antonio Ramírez y Mohamed Uassani y le entregaron otros tres millones de pesetas, mientras que el dinero restante se le entregaría cuando se cerrara el caso, tras lo cual Tahar renunció ante notario a su acta de diputado.

Las defensas de Tahar y Uasani niegan los hechos, mientras que las de Velázquez, Ramírez y Calderón consideran que el caso obedece a una "trama política" y que Tahar fue "inducido" por Palacios para pasarse al grupo mixto porque necesitaban un voto más para presentar una moción de censura, y después de transfugarse estuvo "controlado" por Palacios y Coalición por Melilla (CpM) y "amenazado" por miembros de este partido.

Las defensas, que niegan que se produjera ningún ofrecimiento económico o que le dieran dinero, aseguran que Tahar se sentía amenazado por CpM para que no renunciara al escaño y quería irse de Melilla y "arrepentido" por haberse pasado al grupo mixto, ya que "no tenía nada en contra de Velázquez", con el que pidió entrevistarse.

El Ministerio Fiscal ha propuesto como prueba que el Jurado pudiera visionar el vídeo de la presunta compra, a lo que la defensa de Tahar no se opone porque lo que manifiesta en el mismo "es su voluntad", mientras que el resto se oponen, ya que, según "la Policía Científica", no pudo grabarlo solo y tuvo que ser ayudado por terceras personas.

Además de esta prueba, la defensa de Velázquez ha pedido que se admitiera una cinta de archivo de RNE en la que Tahar niega haber sido comprado.

El magistrado-presidente decidirá mañana sobre la admisión de pruebas y se espera que el juicio se prolongue durante varios días.