Rivas asegura que actuó de manera "pacial y con buena fe" en el Pleno de Debate

La vicepresidenta primera de la Asamblea en Melilla, Cristina Rivas, ha salido al paso de las acusaciones vertidas recientemente por la vicepresidenta segunda, Jadu Driss, en las que le acusaba de haber mostrado una actitud “tendenciosa, parcial y autoritaria” en el Pleno de Debate sobre el Estado de la Ciudad celebrado esta semana.

A pesar haber reconocido que en el Reglamento de la Asamblea sí viene reflejada la posibilidad de otorgar minutos extras de intervención a los diputados en el caso de que se produjeran alusiones personales, Rivas ha asegurado que el procedimiento del Debate se basó en un protocolo aprobado por la Junta de Portavoces y la Mesa de la Asamblea, y en él, ha dicho, no venía reflejada dicha posibilidad.

De cualquier manera, ha dejado claro que en el supuesto caso de haber otorgado minutos de más a Mustafa Aberchán, presidente y diputado de CPM, tendría que haber hecho lo mismo con Celia Sarompas, portavoz de PSOE, Manuel Ángel Quevedo, consejero de Fomento, o Abdelmalik El Barkani, quienes también recibieron alusiones personales.

Respecto a su actitud, Rivas ha asegurado que fue “imparcial y de buena fe”, al tiempo que ha desmentido el hecho de que fuera el portavoz adjunto al Grupo Popular, Daniel Conesa, el que controlara constantemente su actuación, tal y como dejó ver la vicepresidenta segunda, ya que “entiendo perfectamente como tengo que actuar”.

Además, ha asegurado que en ningún momento actuó de manera partidaria, por lo que “creo que lo que hice estuvo bien”.