Aprobado el Presupuesto de la Ciudad Autónoma con 177,6 millones de euros

El Pleno de la Asamblea de Melilla ha aprobado el Presupuesto de la Ciudad Autónoma para 2005, un Presupuesto que asciende a los 177,6 millones de euros, con un consolidado de 199,7 millones de euros, y que tras su publicación mañana viernes en el Boletín Oficial de la Ciudad, entrerá en vigor el próximo sábado 22 de enero.

La aprobación de este nuevo Presupuesto se ha producido después de que el Gobierno local desestimada las siete alegaciones presentadas dentro del plazo, y que afectaban, según ha explicado el consejero de Hacienda, Guillermo Frías, a una supuesta insuficiencia de crédito dentro de los ingresos.

Así, a pesar de la decisión del Gobierno de votar en contra de las alegaciones, los grupos de la oposición ha querido dejar constar sus contrarios puntos de vista. Este ha sido el caso, por ejemplo, la de portavoz socialista, Celia Sarompas, quien ha dejado claro que las alegaciones presentadas por los ciudadanos melillenses no hacen más que confirmar la postura de los grupos de la oposición, quienes consideran que el que se ha sido aprobado en un Presupuesto “irreal”.

Por su parte, el portavoz de Coalición por Melilla, Abdelrahem Sel-lam, ha mantenido su crítica al Gobierno asegurando que se trata de unos Presupuestos “engordados”, aunque ha centrado su intervención en el asunto de la nómina del segundo asesor del Grupo Parlamentario de CpM, que lleva ofreciendo sus servicios durante seis meses, y cuyas mensualidades, ha dicho, no van a ser financiada por la Ciudad Autónoma al no haber dotación presupuestaria.

En este sentido, el portavoz cepemista ha recordado al Gobierno que el Reglamento Orgánico de la Asamblea (ROA), modificado recientemente, contempla la posibilidad de que los Grupos Parlamentarios contraten un segundo asesor, por lo que, en su opinión, es misión del Gobierno local garantizar la existencia de partida presupuestaria para ello.

En este sentido, Guillermo Frías ha dejado claro que en el ROA también queda estipulado que la contratación del segundo asesor dependería de la existencia de dotación presupuestaria, algo que si bien CpM no ha cumplido, ha dicho, si lo han hecho PP y PSOE, quienes han esperado a conocer la existencia o no de presupuesto para pensar en la posibilidad de contar con un segundo asesor. De cualquier manera, y para finalizar, el consejero ha asegurado que este año sí se ha incluido dotación presupuestaria para el segundo asesor de cada unos de los grupos.

Continuando con el debate de los Presupuestos en sí, el consejero de Hacienda ha querido dejar claro que, a pesar de las críticas vertidas por los Grupos de la oposición, los Presupuestos para 2005 han sido elaborados teniendo en cuenta la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y ha dejado claro que “no tiene sentido engordar el Presupuesto porque no podemos endeudarnos”.

Otro de los intervinientes en el Pleno ha sido el portavoz del Grupo popular, Daniel Conesa, quien se ha justificado la desestimación de las alegaciones presentadas asegurando que se ha hecho en base a los informes de los técnicos realizados teniendo en cuenta la Ley de Haciendas Locales.

Del mismo modo, ha criticado el hecho de que, según ha podido constatar, la mayoría de las alegaciones plantean juicios de valor, y en este sentido ha recordado que las previsiones que se hacen cada año con el Presupuesto de la Ciudad “son eso, previsiones, aunque lo deseable es que se acierte siempre al cien por cien”.