Conesa tacha de “tergiversación política” la defensa de CpM y PSOE del posible desahucio de Palacios

El portavoz del Gobierno local, Daniel Conesa, ha salido al paso de la “defensa” que el presidente de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchán, hizo de su análogo del P.I.M., Enrique Palacios, ante la petición del grupo popular a los servicios jurídicos en el pasado Consejo de Gobierno del desahucio de su actual vivienda.

Una vez expuesto los hechos, y ante esta denuncia pública de Aberchán, Conesa ha afirmado que “puedo entender que tenga mucho que agradecer al señor Palacios, ya que en definitiva le hizo el trabajo sucio en el 2000 al intentar abortar una moción de censura”.

No obstante, el portavoz del Ejecutivo local ha asegurado no llegar a entender la misma defensa mostrada por parte del secretario general del PSME- PSOE, Dionisio Muñoz que, según Conesa, “no tiene nada que agradecer al señor Palacios”, por lo que ha visto fuera de lugar la que el llama “manipulación y tergiversación política” por parte del secretario socialista.

Conesa ha explicado que los hechos se resumen en la expiración del contrato de arrendamiento de una vivienda entre Palacios y la Ciudad Autónoma, y lo único que se ha realizado desde el Gobierno local es el anuncio de no seguir renovando dicho contrato.

La razón de la rescisión del arrendamiento, según Conesa, es “puramente objetiva”, atendiendo a que el barrio melillense de la Victoria presenta la necesidad de estar provista de cámaras frigoríficas para su Mercado, por lo que la Ciudad Autónoma habilitará el local adjunto, actual vivienda de Palacios, para dichos menesteres. El portavoz del Gobierno de Melilla ha redundado en que “las necesidades de los ciudadanos y el interés público están por encima del señor Palacios, de Aberchán, de Imbroda y del que habla”.

En este sentido, Conesa ha reiterado que la Ciudad Autónoma está en su “legítimo derecho” de recuperar un local que necesita para el beneficio público, por lo que ha solicitado el desahucio a los servicios jurídicos, asegurando acatar el Gobierno local “lo que el juez decida”.

Igualmente, el portavoz del Gobierno local ha asegurado que “a muchos melillenses les gustaría tener una vivienda en las condiciones que Palacios las tenía”, máxime cuando “habría que ver” si el presidente del P.I.M. podría tener otra vivienda dentro o fuera de Melilla.