Aberchán insiste en acusar a los miembros del Gobierno de cobrar comisiones en el asunto del laudo a FCC

El presidente de Coalición por Melilla, Mustafa Aberchán, ha vuelto a acusar a los miembros del Gobierno local de cobrar, presuntamente, determinadas comisiones en el asunto de la modificación de la masa salarial de los empleados de la empresas encargada de la limpieza de la ciudad, a pesar de que el portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, haya anunciado la intención del Ejecutivo de llevarlo de nuevo ante los Juzgados por haber insinuado estos graves hechos.

Aberchán, que ha ovbiado el aviso del Gobierno, ha recordado que ya su formación política presentó una querella contra Gobierno local por un presunto delito de falsedad documental en el asunto del laudo a FCC, un asunto que ha llevado al presidente de la Ciudad a librar 1.000 millones de pesetas, y creemos que han existido comisiones a consecuencia de eso”, ya que de no ser cierto, el cepemista no entiende “por qué no defienden lo público, por qué no se han personado en el juzgado o que interés tienen en liberar 1.000 millones ante una documentación sobre la que un juez ya dice que hay indicios de falsedad”.

El presidente de CpM, asímismo, asegura no entender por qué el portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, asegura que Mustafa Aberchán “es un personaje no homologable en una Democracia Occidental cuando Melilla, -ha dicho-, es el único rincón de la Democracia española donde no existe la posibilidad del debate público”.

En este sentido, ha pedido tanto a Conesa como al presidente de la Ciudad que expliquen los motivos que les llevan a rechazar cualquier propuesta de debatir públicamente con los grupos de la oposición.

Por último, el cepemista ha dejado claro que su formación política respeta profundamente el Estado de Derecho, así como a sus personajes. Este es el caso de los jueces, ha dicho, a los que asegura respetar, “cosa que no pueden decir ellos, ya que la hemeroteca recoge como Imbroda llamó a una jueza inepta por investigarle e instruirle en el caso de los Llanos de Hidum”.