Celia Sarompas denuncia contradicciones entre el consejero y el viceconsejero de Medio Ambiente

“¿Qué pasa en la Consejería de Medio Ambiente?, ¿qué le pasa a Ramón Gavilán?”, son las interrogantes que plantea la diputada del Grupo Socialista, Celia Sarompas tras recibir la respuesta, por escrito, respecto al pago de los gastos derivados de la estancia de Guillermo Merino en Madrid “con cargo a una empresa relacionada con el área medioambiental”.

Como se recordará, el Grupo Socialista denunció públicamente el hecho de que el viceconsejero de Medio Ambiente había viajado a Madrid por cuenta de la Ciudad Autónoma para participar en el Congreso Nacional de Parques y Jardines. Sarompas quería saber a cuánto ascendía la factura de gastos derivada del viaje.

Guillermo Merino, en su día, afirmó que cuatro de los días de su viaje fueron sufragados por una empresa relacionada con el citado congreso, siempre según Sarompas. El hecho de que una empresa privada sufragara los gastos del viceconsejero hizo recelar a los socialistas que elevaron una pregunta al Pleno de la Asamblea en este sentido.

En la respuesta, el titular de área, Ramón Gavilán, califica la pregunta socialista de “errónea o mal interpretada” para posterior y categóricamente afirmar que “los gastos del viaje oficial fueron sufragados por la Ciudad Autónoma y nunca por una empresa particular”.

Gavilán, además, sugiere en su respuesta por escrito, según Sarompas, que “al estar estas declaraciones subiudice, la Consejería de Medio Ambiente no dice nada más”.

“Alguien miente, o Merino o Gavilán porque se contradicen en sus declaraciones”, manifiesta la diputada socialista quien cree que “lo grave no es que engañen al Grupo Socialista, lo grave es que están engañando a los melillenses a la hora de justificar el destino del dinero público”.

Por otra parte, Celia Sarompas cree que la iniciativa judicial -la presunta demanda presentada contra ella por Guillermo Merino- “de haberse producido, yo no tengo constancia, no sería más que una fórmula de la Consejería para esconderse en vez de dar explicaciones porque si la gestión se hace con transparencia, nadie ha de temer a dar explicaciones”.