Local
Conesa asegura que Muñoz se desacredita con unas acciones que son reflejo de la "insolvencia" de Zapatero
En respuesta a las declaraciones realizadas recientemente sobre las competencias de Urbanismo
Publicada en MeliYa el 15 de enero de 2006
El portavoz del Gobierno de la Ciudad Autónoma, Daniel Conesa, ha salido al paso de las declaraciones realizadas recientemente por el secretario general del Partido Socialista, Dionisio Muñoz, quien aseguró que “darle a Imbroda las competencias de Urbanismo es como darle un Monopoly a un niño”, unas declaraciones que, en opinión de Conesa, no hacen más que desacreditarle y demostrar “la clase de personaje que está al frente del PSOE”.
El portavoz del Gobierno, que ha recordado a Muñoz que ya no se encuentra el “la trinchera sindical”, ha dejado claro que la forma de actuar del PSOE de Melilla es el reflejo de la “insolvencia” de su jefe máximo, el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, “en todos los aspectos de la vida pública”.
Coalición PSOE-CpM
Por otra parte, el portavoz del Gobierno, que se ha referido de nuevo a la posibilidad de que Coalición por Melilla y Partido Socialista estén conformando una coalición liderada por Aberchán, ha recordado que en ningún momento se ha hablado desde el Gobierno de la condición étnica o religiosa de los miembros de la coalición, por lo que no entiende que “salga el complejo y se empiece a hablar de miedo al moro”.
Aberchán, en opinión de Daniel Conesa, es un líder político “como otro cualquiera”, por lo que considera que el problema de la “unión de hecho” entre los dos partidos “no es que sea una étnia determinada, sino que es nefasto”, ya que “lo hemos conocido como presidente con sus nefastas actuaciones y llevaría a Melilla al caos en el caso de que tenga esa oportunidad”.
Además, ha acusado a Coalición por Melilla, y más concretamente a su presidente, Mustafa Aberchán, de tener como único objetivo en todas sus acciones políticas el de “dañar al Gobierno, aunque para ello dañe los intereses de los melillenses”, refiriéndose así al asunto de las competencias de Urbanismo y a la postura de CpM en contra de que la Ciudad Autónoma vuelva a recuperarlas.