Local · Política
El Gobierno desmiente las acusaciones de ´enchufismo´ y acusa al PSOE de poseer una “falta de vergüenza sin límites”
Conesa cree que las acusaciones de Conesa completan un “nuevo capítulo de la inmundicia y la miseria en la que se ha convertido el Partido Socialista”
Publicada en MeliYa el 26 de octubre de 2006
El portavoz del Gobierno de Melilla, Daniel Conesa, ha desmentido con rotundidad las acusaciones de presunto ´enchufismo´ que la diputada del Partido Socialista, María Cruz Escribano, ha vertido sobre el Gobierno local, después de haber tenido conocimiento de la selección de dos personas allegadas y familiares de miembros del Gobierno para cubrir tres puestos de Agente de Desarrollo Local.
Según ha explicado Conesa, las acusaciones realizadas por Escribano, además de ser falsas, ha dicho, no hacen más que completar un “nuevo capítulo de la inmundicia y la miseria en la que se ha convertido el Partido Socialista”, además de demostrar la “falta de vergüenza sin límites” de la formación.
El portavoz del Gobierno ha dejado claro que el proceso de selección de las tres personas, entre las que es cierto que se encuentras dos allegadas a miembros del Gobierno, ha sido totalmente transparente, objetivo y limpio, y para justificarlo no ha tenido más que recordar que, además de la Ciudad Autónoma, en el proceso de selección ha participado el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), cuyo director provincial es el socialista Joaquín Arana.
Teniendo en cuenta esto, Daniel Conesa considera que si Escribano acusa al Gobierno local de ´enchufismo´, también está acusando a Arana, ya que la selección del personal se ha llevado a cabo a través del grupo mixto que conforma el Servicio Público de Empleo y la Ciudad.
Respecto al proceso en sí, el portavoz del Gobierno ha asegurado ya hace casi un año que empezó a hablarse de él, al tiempo que ha recordado que se trata de un proyecto que requiere una importante financiación aportada por el SPEE (65%) y por la Ciudad Autónoma (45%). Además, ha asegurado que, como todos los procesos, fue suficientemente publicitado no sólo a través de los medios de comunicación, sino mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Ciudad, por lo que cualquier ciudadano, ha dicho, podía tener información sobre los requisitos necesarios para poder acceder a uno de los puestos de trabajo, y sobre los plazos establecidos para la presentación de las solicitudes.
Daniel Conesa además ha facilitado una copia del acta de la reunión del grupo mixto SPEE-Ciudad Autónoma en la que quedaban perfectamente fijados los requisitos que debían reunir tanto el técnico superior como de los técnicos medios, además de quedar claro que para las dos ofertas “se pedirán cinco candidatos”. En este sentido, ha asegurado que los diez candidatos, cinco para cada oferta, fueron presentados por el SPEE, tras lo que se les aplicó el baremo acordado previamente por el grupo mixto.
El resultado fue la selección de tres personas de las que dos de ellas mantienen una relación familiar con miembros del Gobierno, algo totalmente circunstancial, ya que “la selección fue objetivo, limpia e imparcial realizada por las dos administraciones”.
De cualquier manera, y pese a ser cierto que dos de las seleccionadas guardan relaciones familiares con el Gobierno, Daniel Conesa no entiende qué es lo que tiene de malo esta circunstancia, ya que si algo está claro es que los familiares de los responsables políticos, sean del partido que sea, también tienen derecho a poder presentarse, en igualdad de condiciones, a cualquier proceso selectivo, ya que “se trata de un derecho constitucional”.
Respecto a la duración del contrato, Conesa ha reconocido que, a pesar de que en principio tiene una duración de un año, puede ser prorrogado hasta cuatro año. Lo que no es cierto, ha dicho, es que el Gobierno pretende hacer fijas a estas personas, ya que “al cuarto año acaba el programa y por tanto acaba la relación laboral”.
Pero no contento con aclarar este asunto, el portavoz del Gobierno se ha dirigido a la diputada socialista para recordarle cómo, tras la victoria del PP en las últimas elecciones municipales, estuvo durante semanas ´cortejando´ al Gobierno ofreciéndole sus servicios políticos como consecuencia de “la situación personal en la que se encontraba”, ´cortejo´ que cesó cuando “consiguió que la contrataran como asesora de su grupo político”.