Local

La Asamblea de Melilla concede tres placas al mérito social a Cáritas Interparroquial, a la hermana Eucaristía Rodríguez y a José María Antón

La polémica ha surgido en el debate y la votación a la concesión del mérito a José María Antón

Publicada en MeliYa el 28 de marzo de 2006

Carmen Gaona Sáez

El Pleno de la Asamblea de Melilla ha aprobado la concesión de tres placas al mérito social a Cáritas Interparroquial, a la hermana Eucaristía Rodríguez y a José María Antón, a quienes se pretende premiar por la labor social que han llevado y llevan a cabo en nuestra ciudad.

En principio, según estaba previsto, el debate de las tres propuestas, que han sido votadas de forma nominativa por cada uno de los diputados de la Asamblea, no iba provocar ningún tipo de debate excesivo. Sin embargo, y mientras las placas a Cáritas Interparroquial y a la hermana Eucaristía Rodríguez han sido concedidas por 24 votos a favor, la polémica ha surgido cuando se debatía, a propuesta de Coalición por Melilla, la concesión del reconocimiento a José María Antón.

Según ha explicado durante la sesión plenaria la diputada de CpM, Cecilia González, la propuesta fue realizada el 13 de septiembre de 2005 y, mientras el reglamento establece que debe ser debatida en la siguiente Comisión de Cultura que se celebre, el asunto no fue debatido en Comisión hasta el 13 de enero, por lo que asegura que “el Gobierno ha incumplido el reglamento”.

Pero la diputada cepemista ha ido más allá, y ha acusado al Gobierno local, y más concretamente a la Consejería de Cultura, de haber llevado a la misma Comisión del 13 de enero otras dos propuestas de concesión de placa con la única intención, ha dicho, de no dar a José María Antón la importancia que considera que se merece.

Ante esta acusación, la consejera de Cultura, Simi Chocrón, ha dejado claro que el retraso del debate de la propuesta de CpM en la Comisión de Cultura, se debió únicamente a la necesidad de priorizar otros asuntos, como el nombramiento del protector del patrimonio melillense que debía hacerse antes de fin de año. Fue por ello, ha dicho, por lo que se decidió no llevar la propuesta ante la Comisión hasta más tarde, una explicación que, sin embargo, no ha convencido a González, quien cree que podrían haberse llevado las dos propuestas a la misma Comisión.

Una vez finalizado el debate, la sorpresa llegaba cuando, tras el recuento de los votos, el resultado fue de 23 votos a favor y 1 voto en contra que, según CpM y PSOE procede del Grupo Popular, pero que desde el Grupo Popular se desconoce su origen.