Sarompas cree "sospechoso" el interés de la Ciudad por eliminar la Dirección General de Urbanismo y crear dos nuevas direcciones generales

La diputada del Grupo Socialista de Melilla, Celia Sarompas, ha calificado de “sospechoso” el interés que la Ciudad Autónoma, y más concretamente la Consejería de Fomento, ha manifestado por la eliminación de la Dirección General de Arquitectura Urbanismo y crear en su lugar de dos nuevas direcciones generales, la de Urbanismo y la de disciplina urbanística, propuesta ésta que iba a ser debatida y estudiada en la Comisión de Fomento que se había convocado para ayer lunes a las 9,30 horas de la mañana, pero que fue desconvocada por teléfono segundos antes de su celebración.

Sarompas, que ha calificado de “cachondeo” esta forma de actuar del Gobierno local, asegura no entender los motivos que han llevado al área de Fomento a realizar esta propuesta a ocho meses escasos del fin de la presente legislatura, y a escasos días de hacer conocido la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que asegura que Melilla no puede gestionar las competencias de Urbanismo al no ser Comunidad Autónoma.

La socialista ha recordado asímismo que esta decisión del área de Fomento coincide también con la incorporación al trabajo de Fernando Morero, el arquitecto encargado de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que ha permanecido de baja laboral durante varios años.

Según el informe aportado por la Consejería de Fomento para argumentar la propuesta, ha dicho, Sarompas, el consejero, Rafael Marín asegura que la decisión ha sido tomada por “inconvenientes de coordinación” en el seno de propia Consejería, algo que ha sorprendido sobremanera al Grupo Socialista, sobre todo después de que la labor de esta área de Gobierno haya sido alabada en numerosas ocasiones por el Gobierno local.

Del mismo modo, el informe también deja claro que si se encarga la revisión del PGOU a una consultoría externa, ello puede suponer un coste elevado cercano a los 600.000 euros, aspecto éste por el que Celia Sarompas ha pedido al consejero de Fomento que explique si efectivamente ha estado en contacto con alguna consultoría externa para saber a ciencia cierta que el coste de esa actuación sería tan elevado.

En el informe, asímismo, se habla de la conveniencia de crear dos direcciones generales diferentes, ya que ello supondría un mayor control en materia de Urbanismo al existir dos filtros con dos equipos diferentes, algo que a la socialista le ha llevado a pensar que existe cierta desconfianza en el interior de la propia Consejería de Fomento.

Por todo ello, y considerando una vez más “sospechosa” la actuación del Gobierno local, la diputada del PSOE ha anunciado que su Grupo Parlamentario no apoyará la propuesta cuando sea debatida en el seno de la Comisión de Fomento.