Intercultura apoya el debate parlamentario instado por Ezquerra Republicana sobre el uso de armas químicas en la Guerra de Marruecos

Desde la Asociación Intercultura, se valora “positivamente” la iniciativa de Ezquerra Republicana sobre el uso de armas químicas en el Rif, que se debatirá en las Cortes Generales a instancia de la Asociación Musulmana que preside Abderrahman Benyahia y “aunque sabemos de antemano que los dos partidos mayoritarios PP y PSOE están manifiestamente en contra de que el Estado español asuma sus responsabilidades ante tan aberrante agresión cometida contra la población del Rif, saludamos de todos modos que por segunda vez, se debata en torno a una de las asignaturas pendientes que tiene el Estado español con el conjunto del pueblo rifeño”.

Entiende Intercultura, que el Estado español “debe asumir sus responsabilidades, pidiendo perdón a las víctimas y que la reparación por tan cruel acción debería traducirse en inversiones sanitarias en la zona, par paliar así el altísimo índice de cáncer que sufren los habitantes del Rif”.

La institución que preside Yonaida Selam considera que los aludidos daños se deben “fundamentalmente a la utilización de armas químicas por parte del Ejército español entre 1921 y 1925 y para ello, nos basamos en el testimonio más valioso de la época y en el que además se han basado muchos investigadores actuales, como los recogidos en los escritos autobiográficos del piloto Ignacio Hidalgo Cisneros, publicados en el libro Cambio de Rumbo”.

Este testimonio para Intercultura es “tremendamente probatorio y clarificador, ya que este piloto, tripulante del Farman Goliat, manifestó en su día que “en aquellos días me tocó realizar una faena tremendamente canallesca que me proporcionó el vergonzoso y triste privilegio de ser el primer aviador que tiró iperita desde un avión”. no dudó en usar armas consideradas prohibidas por las Convenciones de La Haya y Versalles.

Intercultura cree que la “no aprobación de esta iniciativa por segunda vez sería todo un desaire cuando no un tremendo desprecio hacia las víctimas de tan cruenta y lamentable acción, precisamente ahora que se está debatiendo en torno a la recuperación de la memoria histórica y máxime cuando lo único que se solicita por parte de los promotores de la iniciativa parlamentaria es una pecata minuta ante tan considerable crimen, puesto que además de resarcir a las víctimas, se exige una mera disculpa y mayores inversiones sanitarias a través de la cooperación internacional en la castigada y abandonada región del Rif, así como los pertinentes actos de reconciliación y fraternización con las víctimas, sus familiares y fundamentalmente con el conjunto de la ciudadanía rifeña”.