El abogado de Aarrás y 'El Bay' pide su puesta en libertad tras la negativa de Marruecos de entregar las garantías procesales que exige España

El abogado de los dos ciudadanos comunitarios sobre los que pesa una orden de extradición a Marruecos, Ali Aarrás y Mohamed Bachir 'El Bay', ha reclamado hoy miércoles públicamente la puesta en libertad inmediata de sus dos clientes después de que el país vecino se haya negado ya en dos ocasiones a hacer entrega a España de las garantías procesales mínimas constitucionales recogidas en el ordenamiento jurídico español, tal y como se acordó en los autos de extradición dictados en su momento.

Según ha informado esta mañana el abogado de los dos detenidos, Nayim Mohamed, cuando la Audiencia Nacional dictó dichos autos de extradición sobre Aarrás y 'El Bay', lo hizo con la condición de que Marruecos garantizara que serían sustituidas la pena capital o la cadena perpetua por la penas máximas que existen en España y que actualmente es de 20 años.

Según el abogado defensor, aunque ésto fue lo acordado en su día, desde el pasado mes de marzo Marruecos ha mostrado ya en dos ocasiones su intención de aplicar el convenio de extradición existente entre los dos países, pero no de entregar las garantías que se les exigen desde España.

En situaciones normales y conforma a la ley, continua el abogado, la negativa del país receptor a cumplir una de las partes debería ser más que suficiente para que la Audiencia Nacional desistiera y anulara la extradición, ya que de lo contrario se dañaría el principio de seguridad jurídica que determina que los tribunales están sometidos a la ley “y no al capricho de un estado o persona jurídica que diga hoy no y mañana sí”.

Sin embargo, ha señalado Mohamed, lejos de anular la extradición ante la negativa de Marruecos, la Audiencia Nacional “está intentando a toda costa” llevar a cabo la extradición de los dos ciudadanos comunitarios y ya ha dictado dos providencias por las que vuelve a insistir al país vecino para que acepte entregar las garantías que se le exigen desde España.

El abogado defensor, para el que todo parece indicar que “el interesado en la extradición es España”, cree que la Audiencia Nacional está tratando el asunto de manera “arbitraria e irracional”, sobre todo teniendo en cuenta que mientras insiste a Marruecos en la entrega de las garantías, los dos detenidos siguen en prisión.

Ante esta situación, Nayim Mohamed ha anunciado su intención de acudir al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos al entender que se están vulnerando los más básicos derechosd fundamentales de Aarrás y 'El Bay'.

Abdeselam

Mientras esto ocurre, en el mismo escenario jurídico ha hecho acto de presencia un nuevo nombre, Abdeselam, melillense detenido en el mes de agosto por una orden internacional dictada por Marruecos. En este caso, ha explicado Nayim Mohamed, el juez atendió la petición de la defensa y lo dejó en libertad bajo fianza de 14.000 euros y la retirada del pasaporte, pero igual que en los otros dos casos, sobre él también pesa una orden de extradición.

Aunque el asunto es aún un poco confuso, el abogado de Aarrás y 'El Bay' ha explicado que tiene su origen en la campaña de recogida de fondos que algunas entidades islámicas llevaron a cabo en Melilla para ayudar a las víctimas de Chechenia. Unos fondos que, una vez recogidos, fueron ingresados por Abdeselam en una cuenta bancaria que, aunque creían correcta, parece que se le ha descubierto cierta relación con actividades terroristas.

Mohamed ha asegurado que desde la recogida de fondos para Chechenia han sido muchas las ocasiones en las que Abdeselam ha sido requerido por la Guardia Civil para prestar declaración, y en todas ellas, tras cumplir con su deber de dar información y tras ser investigado, ha regresado a su casa sin mayores consecuencias al no habérsele hallado indicios de delitos alguno, con lo que asegura que ahora, varios años después, no se entiende esta petición de extradición por parte de Marruecos. “Todo indica a que estamos ante un caso similar”, ha concluido.