El Ejecutivo de Melilla deja patente su preocupación por la población con bajos recursos y asegura que su estudio sobre la pobreza sigue en marcha

El Gobierno de Melilla ha asegurado que su estudio sobre la pobreza sigue en marcha y ha querido dejar patente su gran preocupación por la situación de bajos recursos económicos que sufren muchas familias melillenses, una preocupación que ha sido puesta en duda por Coalición por Melilla, quien ha acusado al Ejecutivo de haber incumplido el compromiso que adquirió a finales de 2008 de establecer medidas para ayudar a las familias con más necesidades de la cuidad e intentar paliar así los altos índices de pobreza.

A través de una interpelación presentada en el Pleno de Control de hoy viernes, el portavoz de CPM, Mustafa Aberchán, ha recordado que en la actualidad el 37,1 por ciento de la población melillense vive por debajo de los umbrales de la pobreza, una situación “muy preocupante” que en su opinión debería impulsar a las autoridades políticas a llevar a cabo medidas urgentes.

Sin embargo, Aberchán ha lamentado que lejos de actuar, el Gobierno de Melilla ha vuelto a “engañar” a los melillenses y ha incumplido el compromiso adquirido en sesión plenaria, ya que “en seis meses no ha tomado ninguna iniciativa y eso supone un desprecio a la población pobre”.

A pesar de ello, lejos de 'tirar la toalla', el líder de CPM ha vuelto a insistir en el asunto y ha propuesto al Gobierno local una serie de medidas con las que intentar ayudar a las familias que se encuentran en peores condiciones, tales como la exención de tasas municipales, la dotación de becas de 250 euros mensuales para los escolares de familias pobres o la gratuidad de servicio básicos como el agua o la luz a las familias que tengan a todos sus miembros en paro.

Sobre este mismo asunto se ha pronunciado el portavoz del PSOE, Dionisio Muñoz, quien no ha dudado en acusar al Gobierno de estar dando ayudas a ciudadanos pero de forma no regulada, es decir, a dedo, con lo que, según él, “está haciendo clientelismo con fondos públicos, está comprando lealtades y voluntades”.

En respuesta a estos argumentos, el portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, ha dejado claro que la preocupación del Gobierno en esta materia es patente y se demuestra con la iniciativa ya en marcha de elaborar un estudio de la pobreza para determinar los niveles que hay en Melilla, a qué sectores afecta y cuáles son sus causas y, a partir de ahí, poder elaborar un plan estratégico que permita la puesta en marcha de medidas para acabar con esta situación. Ese es el compromiso que adquirió el Gobierno en sesión plenaria, ha recordado Conesa, y se está cumpliendo, con lo que “no estamos de brazos cruzados”.

Respecto a las propuestas realizadas por Aberchán, el portavoz del Gobierno ha dejado claro que la exención de tasas tan sólo puede llevarse a cabo por ley “y Melilla no puede hacer leyes”, mientras que tampoco ve viable la dotación de una beca de 250 euros por niño para las familias más desfavorecidas ya que supondría 36 millones de euros. En definitiva, cree que se trata de propuestas “con difícil encaje legal, administrativo y económico”.

Daniel Conesa, así mismo, ha dejado claro que ninguno de los gobiernos anteriores había invertido tanto en políticas sociales, al tiempo que ha asegurado que “vamos a seguir con el procedimiento de elaborar un estudio para consensuar nuevas medidas”.

El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, también ha querido intervenir contestando en primero lugar a las acusaciones de “clientelismo” realizadas por Muñoz, al que ha dejado claro que se trata de unas afirmaciones “tan aberrantes que serían motivo para que se fuera” y que le producen “vergüenza”. Además, le ha dejado claro que “nosotros no hacemos eso, usted verán lo que hacen con sus planes de empleo o con sus subvenciones del Servicio Público de Empleo Estatal”.

Con respecto a las afirmaciones de Aberchán, Imbroda le ha pedido que explique que ya que está intentando luchar contra la pobreza, por qué no apoya al Gobierno local para que pueda obtener más recursos del Estado o por qué no lo apoya en proyectos como la ampliación del puerto o en iniciativas como la del incremento del plus de residencia y de la bonificación de la seguridad social. “Ya está bien de estar ligado a una aventura que no le conduce a nada”, ha dicho, al tiempo que ha acusado al cepemista de “no estar defendiendo a las clases más humildes, ya que si fuera así plantearía crear empleo o subvencionar a empresas. No le interesa”.