El PP acusa al PSOE de haber hecho “los presupuestos más antisociales de la historia”

La secretaria de Comunicación del PP de Melilla, Esther Donoso, ha acusado al PSOE de haber hecho “los presupuestos más antisociales de la historia”, un documento que, según ella, “esconde varios recortes sociales, prevé una subida de impuestos que castiga a las rentas bajas y medias, y aumenta la deuda en 400.000 euros por minuto”.

La portavoz popular ha añadido también que existencuatro razones básicas para oponerse a ese proyecto de ley del Gobiernoentre las cuales citó la reducción de las inversiones en infraestructuras, que caen un 4 por ciento para el conjunto de España.

Esther Donoso ha llamado la atención sobre el hecho de que el Gobierno del PSOE haya “escondido” varios recortes sociales en los presupuestos para 2010. No en vano, ha señalado que el dinero destinado a la Incapacidad Temporal de un trabajador ha bajado en un 9.5 por ciento, mientras que las prestaciones a los minusválidos disminuye en un 12.1 por ciento.

En ese sentido, también ha querido dejar claro que la subida de impuestos no va a ir encaminada precisamente a las políticas sociales porque, por ejemplo, no contribuirá a la financiación del incremento de las pensiones mínimas -300 millones de euros de más-, cantidad que “se paga con la caja de las pensiones”.

A modo de ilustración de cómo esa mayor cantidad en los impuestos recaerá en las rentas bajas y medias de los españoles, la portavoz popular ha recordado que las SICAV ganaron 5.000 millones de euros en los últimos 5 años pero sólo aportaron 56 millones en conceptos impositivos.

No en vano, los “castigados” por la subida de los impuestos serán, fundamentalmente, los ahorradores. “Por tener una cartilla con 6.000 euros, pagarán 1.140 euros (un 19 por ciento) y si es de 7.000 euros, pagarán 1.470 euros (el 21 por ciento). Ahora bien, las SICAV, que son sociedades anónimas acogidas a una legislación específica de instituciones de inversión colectiva y gestionadas por ricos, pagarán sólo el 1 por ciento”, ha explicado.

Para la dirigente popular, el aumento del endeudamiento, recogido asimismo en esos presupuestos, no es hacer una buena política social porque la deuda “sube hasta llegar a 400.000 euros por minuto” en la vida del país. “Se calcula que se emitirán 211.500 millones y eso sólo para pagar intereses y cubrir nuevos gastos”.

Esther Donoso se ha preguntado si “gastar 6.000 euros diarios en comidas, cenas y regalos” es hacer política social o si lo será el “haber aumentado cerca de 33.6 millones de euros las gratificaciones” del personal al servicio de Zapatero.

“Resulta curioso que los más de 65 millones de euros que, según el delegado del Gobierno, llegarán a Melilla para pagar inversiones reales, no tengan reflejo en ese documento del Ejecutivo del PSOE pero sí aparezcan las gratificaciones para su personal”, ha enfatizado Donoso.

Razones para oponerse

En su opinión, son muchas las razones que existen para oponerse a los presupuestos preparados por el PSOE para 2010, si bien hay cuatro “que dejan bien a las claras por qué no se pueden apoyar en modo alguno”.

La primera de ellas es que “las previsiones del Gobierno son mentira, tan mentira como las que tenían para este 2009”. Para muestra, un botón: “En diciembre de 2008, el Gobierno decía que en 2009 el PIB crecería un 1 por ciento y el pasado mes de septiembre resulta que afirma que el PIB va a decrecer este año en un 3.6 por ciento”.

La segunda, que habrá un aumento del gasto público y del déficit. “Cuando no hay dinero, el Gobierno incrementa el gasto e el 17 por ciento y como no puede pagarlo, pues acude al endeudamiento. ¿Qué consigue con eso?, pues absorber todo el dinero que hay en el mercado de manera tal que ni las PYMES, ni los autónomos, ni las familias, pueden obtener créditos”.

La tercera, que la “inversión cae en un 10.2 por ciento”. “Las empresas I+D+i, que conllevarían el cambio de modelo productivo que Zapatero quiere, que van a ser el futuro, ven cómo este Gobierno reduce en un 30 por ciento el gasto para su implantación. Y es un solo ejemplo porque, en general, las inversiones en infraestructura caen en un 4 por ciento”, ha dicho.

Y la cuarta razón para oponerse a los presupuestos es que suben los impuestos. “Eso va a llevar aparejado menos inversión y menos consumo”, ha asegurado Donoso.

No lo aprueban

La “mala gestión económica” y su “terrible consecuencia” para los españoles es lo que, según la portavoz popular, ha provocado que los españoles hayan suspendido el trabajo de Zapatero, que sólo es aprobado por el 32 por ciento, ocho puntos menos que en julio pasado.

Los datos publicados recientemente por la prensa nacional establecen que ocho de cada diez españoles piensan que el presidente del Gobierno “improvisa” ante la crisis y se da la circunstancia de que el 67 por ciento de los votantes socialistas están incluidos en ese porcentaje.

“Siete de cada diez dice que la subida de impuestos es perjudicial para la recuperación económica, ocho de cada diez cree que afectará más a las rentas medias y bajas, y nada menos que el 84% de los españoles está convencido de que España saldrá de la crisis más tarde que el resto de los países de su entorno”, ha concluido.