La Ciudad asegura que la contribución de Sáez para la mejora del patrimonio "es nula" y le acusa de plagiar para Melilla un documento extremeño

Después de que el presidente de la Asociación de Estudios Melillenses, Jesús Sáez, demandara públicamente a la Ciudad Autónoma, concretamente a la Consejería de Cultura, un mayor cuidado del patrimonio cultural local y denunciara el trato “injusto” que está sufriendo por la gestión pública, la Ciudad Autónoma ha creído conveniente señalar que aunque cualquier contribución para la mejora cultural de la ciudad es bien recibida, en el caso de Sáez “es nula”.

La Ciudad justifica esta argumentación asegurando que la carta que le fue remitida sobre 'Veinte peticiones a la Consejería de Cultura para el estudio del patrimonio edificado e introducción de mejoras en las intervenciones del patrimonio histórico y cultural de Melilla', no es más que una copia íntegra en sus veinte puntos de un escrito de la Asociación para la Defensa del Patrimonio de la Sierra de San Pedro-Los Baldíos (Extremadura).

De esta manera, la Ciudad Autónoma acusa al presidente de Estudios Melillenses de, lejos de realizar un estudio original y en profundidad sobre el patrimonio melillense, haberse limitado a fotocopiar un trabajo ya publicado en Extremadura titulado “Veinte peticiones a la consejería de Cultura para el estudio del patrimonio histórico y cultural de Extremadura (no Melilla)” y a cambiar palabras como “Extremadura” o “Teatro romano” por “Melilla” y “fortificaciones”.

“Tan escasa es la contribución científica del citado escrito de Cazorla que sus conclusiones son idénticas, palabra por palabra, a la de los amigos de la Sierra de San Pedro, aunque por el escrito remitido a los medios locales pareciera que las críticas y recomendaciones atañen exclusivamente a nuestra ciudad”, asegura la Ciudad.