Muriel exige explicaciones al delegado del Gobierno sobre las prometidas inversiones estatales

Katty Muriel, miembro del Comité Ejecutivo Regional del PP, manifestó ayer que el delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, debe precisar públicamente los proyectos y las partidas concretas de cada una de las inversiones que integran los 120 millones de euros que, según afirma, destinará el Ejecutivo de Zapatero a Melilla en los Presupuestos Generales del Estado de 2010. “Todo lo demás”, precisó, “no son más que especulaciones, promesa y humo”. “Lo único cierto y verdad hasta ahora es que los PGE contemplan 43 millones de euros. Y eso es lo que está en el proyecto de ley, lo que realmente se puede ver en los papeles”, insistió.

En su calidad de miembro de la dirección regional del PP, Muriel se reiteró en que la documentación que contiene el proyecto de ley de Presupuestos Generales para 2010, aprobado ya por el Consejo de Gobierno, deja bien claro que las inversiones que llegarán a Melilla en el próximo ejercicio importan 43 millones de euros, un tercio menos (algo más del 32% por debajo) de lo que la ciudad recibió en 2009.

Y en ese sentido, dejó claro que si el delegado del Gobierno, Gregorio Escobar, afirma públicamente que las inversiones previstas alcanzan los 120 millones de euros, “no tendrá inconveniente alguno” en exponer “cuáles son los proyectos y cuáles las partidas para financiarlos”.

Muriel explicó que “no vale decir que son 120 millones porque no se ha tenido en cuenta ni esto ni otro”. “Ha llegado el momento de que el socialista Escobar precise partida por partida esas inversiones, sus cuantías y dónde están recogidas en el documento presupuestario”, enfatizó.

De lo contrario, manifestó la dirigente popular, “nos encontraremos con que Escobar no sólo mintió al hablar de 120 millones sino que se reafirma en el engaño”. Katty Muriel señaló que el proyecto de ley que ahora entra a debate en el Congreso de los Diputados recoge todas las cuentas del Estado, incluidos los organismos públicos como el Imserso, el Ingesa o el SPEE, al igual que las previsiones ministeriales, sean o no de Medio Ambiente.

“Lo que no puede pretender el delegado es que nos traguemos que la subida de las pensiones, los programas asistenciales, etc., son inversiones reales para Melilla, porque eso es algo que se da para todos los españoles, no sólo los melillenses. Y si hay una partida para las obras del nuevo hospital comarcal, que diga dónde está y su cuantía”, añadió.

CpM, para nota Por otro lado, manifestó que el papel que está jugando CpM en todo este debate presupuestario “es para nota” por cuanto que “dicen aquí al PSOE que están de acuerdo con lo que se ha previsto, se van a Madrid y allí le piden a Izquierda Unida que presente enmiendas, y todo para decir, al final, que sea la Ciudad Autónoma la que cubra las deficiencias del Estado”.

Muriel entiende que la participación de CpM en todo este asunto está “siendo patética”. “Es incomprensible lo que están haciendo porque si son socios del PSOE, lo normal sería que hubieran negociado con sus acólitos socialistas que incluyeran en los presupuestos lo que ellos piden y que, por cierto, en algunos casos, no son precisamente inversiones en las infraestructuras que necesitan los melillenses, sino más bien de carácter social”, recalcó. En su opinión, CpM no tiene clara aún su propia esencia política y “va dando bandazos” entre el PSOE e IU, según lo que conviene en cada momento. “Son miembros de pleno derecho de la dirección federal de IU pero no defienden los intereses de IU en Melilla, sino que aquí representa a los del PSOE, al menos desde el punto de vista electoral”, concluyó.