Un experto en Derecho Civil critica la ley sucesoria en materia de discapacidad

El catedrático de Derecho Civil de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) Carlos Lasarte ha criticado hoy las técnicas sucesorias que se realizan en España para proteger a las personas con discapacidad.

En declaraciones a los periodistas antes de participar en las XVI Jornadas de Derecho "Enrique Ruiz-Vadillo", ha explicado que la Ley 41/2003 que trata estas situaciones ha contado con "escaso éxito" de aplicación debido, en gran parte, a la complejidad para desarrollarla.

Según Lasarte, el Código Civil español divide la herencia en tres partes, una de ellas denominada legítima estricta que, antes de 2003, exigía la división a partes iguales entre los beneficiarios de la herencia.

Con la nueva norma vigente, la legítima estricta se puede flexibilizar para proteger a la persona discapacitada, creando un fideicomiso que le beneficie y asegurándole cierta solvencia económica.

Esta medida ha contado con menos éxito del que se pensaba, ya que el procedimiento para obtenerlo se hace complicado y con muchas reservas, porque hay que examinar cada caso particular.

Aunque la ley perseguía el objetivo de proteger a discapacitados, Lasarte ha comentado que, en numerosas ocasiones, con la dotación que se les entrega por libre disposición y de mejora -las otras dos partes que puede tener una herencia- sumada a la parte correspondiente de legítima estricta, es suficiente.

Esta normativa incluyó varias novedades que protege la figura del dependiente, entre las que se incluye la incapacidad de heredar de un discapacitado si el futuro beneficiario no le ha prestado las debidas atenciones en vida o la garantía de que mantendrá su hogar ante el fallecimiento de sus tutores.