Local · Economía
El área de Economía niega que haya reducido a 3.000 euros la aportación de la Ciudad al Plan 2000E
Asegura que esos 3.000 euros a los que se refiere Ojeda están destinados a financiar las adquisiciones de vehículos entre los ejercicios presupuestarios 2009 y 2010 y que hubieran podido quedar fuera de pago del anterior Plan
Publicada en InfoMelilla el 28 de abril de 2010
Después de que la diputada del Partido Socialista, Mari Paz Ojeda, acusara ayer martes al Gobierno local de haber reducido de 50.000 a 3.000 euros la aportación al Plan 2000E, el Ejecutivo melillense ha salido al paso para desmentirlo y recordar que ya en el Consejo de Gobierno en el que se aprobó la adhesión de la Ciudad a dicho plan, se asignó para ello la cantidad de 50.000 euros.
El Gobierno de Melilla, a través de la Consejería de Economía dirigida por Guillermo Frías, señala además que, a propuesta de la entidad FITSA, entidad colaboradora designada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dicha cuantía se desglosa en dos cantidades, una primera de 3.000 euros exclusivamente destinada a financiar las adquisiciones de vehículos entre los ejercicios presupuestarios 2009 y 2010 y que hubieran podido quedar fuera de pago del anterior Plan; y otra segunda de 47.000 euros destinadas a las adquisiciones de vehículos del presente año.
Para ambas cantidades, ha continuado, se instrumentaron dos convenios de colaboración con la citada entidad designada por el Ministerio: una Adenda al Convenio del año 2009 por 3.000 euros y un nuevo Convenio de Colaboración con la citada entidad por 47.000 euros, rubricado con fecha 24 de marzo y conocido por el Consejo de Gobierno con fecha 16 de abril, cuya publicación se hará efectiva el día 30 de abril.
Asimismo, el área de Economía ha señalado que al objeto de iniciar la tramitación de los pagos correspondientes, se ha transferido ya a FITSA la primera de las anteriores cantidades, y ordenado el pago de la segunda con fecha 21 de abril del presente.
El Gobierno local, por último, lamenta el desconocimiento y desinformación de Ojeda y “los intentos de ésta de socavar la confianza de los beneficiarios así como la buena gestión, tanto a nivel del Gobierno de la Ciudad y de sus funcionarios, como de la entidad colaboradora del Ministerio”.