La responsable del Departamento de Comunicación del Melilla contesta a un escrtio de la APDM

El escrito enviado por la APDM y bajo el titular "La UD Melilla veta a la APDM para su acceso al "Alvarez Claro", de fecha del pasado día 31 de agosto, dice así textualemnte:

"La Unión Deportiva Melilla, por decisión personal de su presidente, Francisco Molina Gálvez, puesta de manifiesto en la reunión que la directiva azulina celebró la noche del lunes, día 23, ha negado las preceptivas acreditaciones para que la Asociación de la Prensa Deportiva de Melilla pueda acceder al estadio Alvarez Claro. Según Molina, la APDM no debe estar acreditada a pesar de que, durante muchos meses, ha hecho, y sigue haciendo, que su página www.apdmelillablogspot.com, sea vehículo para conocer, a nivel nacional, cuanto acontece en el club azulino, ante la no existencia oficial de una web del club en los últimos tiempos en periodo de remodelación.

Tras los problemas surgidos con las acreditaciones de distintos medios ( se ha concedido una sola a Onda Cero, SUR, El Telegrama de Melilla, Cadena COPE, Radio Nacional de España o SER, mientras otros medios reciben hasta cinco, dejando sin acreditar a fotógrafos de algunos medios escritos ), lo cierto es que cara al encuentro inicial de temporada, frente al San Roque de Lepe, oficialmente nadie conocía cómo, cuándo, dónde, qué persona.. podía retirar las acreditaciones, entre las que se comunicó, telefónicamente, no se encontraban las de la APDM (redactor y fotógrafo) tendentes a elaboración de las correspondiente crónicas de los partidos, a pesar de lo cual (consultar www.apdmelillablogspot.com ), la crónica vio la luz.

Ante la situación generada que viene, incluso, a superar las tensiones de la temporada anterior, y a dejar en entredicho las primeras manifestaciones del presidente Molina, tras sus reelección, al afirmar que "siempre he sido pacífico y si he realizado algunas declaraciones fuertes han sido para beneficiar a la U.D. Melilla. Yo he visto cosas raras y las he manifestado públicamente, soy así. Quizá este año o el próximo vea cosas raras y las diga o no, pero pienso que no las voy a decir, pues demasiado follón se está levantando con esta polvareda para que yo haga más declaraciones", realizadas tras la visita girada al presidente de la Ciudad Autónoma el 12 de julio pasado, la directiva de la Asociación de la Prensa Deportiva de Melilla, reunida en sesión urgente, acuerda hace público el siguiente comunicado:

1.- Una vez más la directiva de la Union Deportiva Melilla cercena de raiz el artículo 20 de la Constitución Española, que reconoce expresamente, el derecho “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”.

2.- La APDM, como siempre ha hecho, puede aceptar aunque no compartir, decisiones internas de clubes o federaciones, pero siempre que en las mismas brille la transparencia y no el oscurantismo como ha vuelto a ocurrir en esta ocasión, en la que la directiva de la U.D. Melilla se ha negado a comunicar sus decisiones por el mismo medio en que fueron hechas todas las peticiones, es decir por escrito.

3.- La APDM no pretende, ni quiere, prebendas de ninguna clase y simplemente recuerda que las acreditaciones se han solicitado para personas que, amén de su condición de periodistas profesionales, son SOCIOS o ABONADOS, del club azulino desde hace muchos años.

4.- Lamentamos, una vez más, estas actitudes caciquiles y dictatoriales que lo único que hacen es enturbiar relaciones deportivas claras, haciendo caso omiso de la petición pública formulada por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, en la que, por enésima vez, pedía la mayor UNION, para intentar que, al menos, esos dineros públicos que salen del bolsillo de todos los melillenses ( en el caso del club azulino 1.850.000 euros ) sirvan para promocionar la ciudad, no para que unos pocos saquen pecho.

5.- Vamos a poner todos estos hechos en conocimiento de las autoridades competentes ( presidente de la Ciudad y consejero de Deportes ), con el fin de que conozcan de primera mano que todas esas declaraciones de los directivos azulinos, especialmente de su presidente, no son más que auténticos brindis al sol y lavados de cara ante la opinión pública, ya que para nada se ajustan a la realidad posterior, en relación con las acciones de quienes siguen considerando al club azulino como su cortijo particular.

6.- Conscientes de que el club, como entidad, no tiene culpa de las decisiones de sus mandatarios, la APDM se ve en la obligacion de responder con el clásico “ojo por ojo y diente por diente”, rompiendo todo tipo de relaciones oficiales con el club, aunque manteniendo su actitud positiva de informar de cuanto acontezca con el equipo que, en definitiva, y aunque a algunos les pese, es de todos, es decir de la ciudad entera y, de forma especial, de socios y abonados.

7.- Esta discriminación para con algunos profesionales de la información deportiva será, asimismo, puesta en conocimiento de las asociaciones que protegen sus derechos, es decir la Asociación Española de la Prensa Deportiva y la Asociación Internacional de Periodistas Deportivos, lamentando que, por estas actitudes, nuestra ciudad vuelva a estar en boca de mucha gente, que no termina de entender este encono hacia unos profesionales que lo único que hacen es cumplir son su obligación y, además, intentar dar la mejor de las respuestas, siempre dentro de sus posibilidades aunque sean mediáticas, a una inversion de la ciudad ( 1.850.000 euros ) muy por encima de la aportación de cualquier otro ayuntamiento español.

Hasta aquí el citado escrito de la APDM y ahora reproducimos también textualmente la respuesta de la responsable del Departamento de Comunicación de la Unión Deportiva Melilla, a dicho escrito:

"Estimado Avelino:

Me permito contestar personalmente a su escrito por dos motivos:

1. Como miembro de la Junta Directiva de este club.

2. Por sentirme directamente aludida ante sus declaraciones, pues como bien sabe soy yo el enlace directo entre la U.D. MELILLA y los diferentes medios de comunicación.

En primer lugar disculparme de antemano por los errores que pueda cometer en mi redacción pues, como usted comprenderá, mi experiencia en este mundo es nimia en comparación con la suya, hombre de verbo fácil y, al parecer, docto en leyes.

Aclararle, pues ya sabe que una mala información puede conducir a errores (en ocasiones, de bulto), que la U. D. MELILLA acredita a los MEDIOS DE COMUNICACIÓN no a ASOCIACIONES o SINDICATOS, llámense éstos de PERIODISTAS DEPORTIVOS o de PEONES DE LA CONSTRUCCIÓN (sin ánimo de faltar el respeto a nadie).

Por otro lado, y sin intención de menospreciar la labor que la APDM realiza a través de su página web, decirle que son muchos los particulares que, a través de sus blogs, realizan la encomiable labor de informar sobre el equipo de nuestra ciudad, sin pedir por ello una acreditación a cambio.

Asimismo, comunicarle que la página web de este club a la que hace referencia y por la que muestra tanto interés, volvió a su actividad coincidiendo con el inicio de la competición liguera, después de un periodo de inactividad destinado a su actualización. Ya sabe: nuevos miembros de la Junta Directiva, diseño, nuevas incorporaciones la plantilla, etc.

Pero detengámonos en el tema de las acreditaciones: TODOS y CADA UNO de los medios de comunicación de nuestra ciudad están debidamente acreditados, sugiriéndole, si me lo permite, se informe correctamente de cuántas han sido otorgadas a cada uno de ellos (ya conoce el refrán, el que quiera saber… que se compre un libro), asegurándole que ninguno ha percibido cinco, como usted asevera. En cuanto a su recogida y a nombre de quién iban destinadas, de sobra sabe usted (porque aquí mismo, en mi despacho, me hizo entrega de la solicitud de las suyas) que yo misma me puse en contacto con todos los medios, vía correo electrónico, para solicitar el nombre y D.N.I. de las personas que iban a requerir la referida credencial, llamándoles posteriormente para comunicarles que podían ser recogidas en las oficinas del club el viernes anterior al encuentro U.D. MELILLA – C.D. SAN ROQUE, o bien el mismo domingo, antes del partido, día en el que, la que suscribe, estuvo desde las 10:30 de la mañana de “portera”, pendiente de hacer entrega de la misma a aquellos redactores, informadores, cámaras, reporteros gráficos, etc., que aún no la tenían.

Entonces… ¿de qué veto a los medios de comunicación habla, Sr. Gutiérrez?, ¿quién está violando la libertad de información?, ¿a qué medio le ha sido denegada su correspondiente ACREDITACIÓN?, ¿quién destruye con sus críticas, amenazas y comentarios mal intencionados esa “UNIÓN” del fútbol de la que tanto habla y de la que tanto presume?, ¿es que por el hecho de percibir subvención de la Ciudad Autónoma, la U.D. MELILLA tiene la obligación de “regalar” credenciales a todo aquél que oficialmente, o extraoficialmente, la solicite?. Por cierto, y hablando del derecho a la información, no tuve el placer de verle en la rueda de prensa ofrecida con posterioridad al partido ¿es qué la valoración que los entrenadores de ambos equipos realizan del encuentro no es información o es que acaso considera (lo que sería una osadía por su parte) que las declaraciones de los técnicos son algo que no interesa al público? Le recuerdo que para asistir a ellas no es necesario estar acreditado.

Y para terminar, un último apunte: si tanto le importa el deporte melillense y, en este caso, la U.D. MELILLA, quizá debería molestarse más en denunciar las barbaridades que desde las altas esferas futbolísticas y deportivas se vienen realizando contra el equipo decano de nuestra ciudad, en lugar de preocuparse tanto por una simple acreditación negada a la asociación que usted preside (y que, por cierto, solicitó fuese a su nombre). Nos conocemos muy poco, Sr. Gutiérrez, posiblemente nada. Pero, para que lo vaya haciendo le diré que odio la mentira y la manipulación y usted hace las dos cosas: MIENTE y MANIPULA la información a su antojo. Y, por supuesto, no tolero que pongan en tela de juicio mi trabajo porque yo no me considero quién para cuestionar el de nadie. Supongo que, como periodista, debe regir su carrera profesional por un código deontológico. Pues, si tanto presume de serlo, debería aplicarlo a su actividad profesional.

Como siempre, Sr. Gutiérrez, quedo a su entera disposición.

Mª José García Fortes DPTO COMUNICACIÓN – U. D. MELILLA"