Local · Justicia

Melilla, centro del debate jurídico con las XVII Jornadas "Ruiz Vadillo"

Va a reunir a dos presidentes de sala del Tribunal Supremo, dos catedráticos de Derecho, un magistrado del Tribunal Constitucional y nueve vocales del CGPJ, además de su vicepresidente, Fernando de Rosa, que participará en la clausura

Publicada en InfoMelilla el 16 de junio de 2010

Agencia EFE

La ciudad autónoma de Melilla se convierte desde hoy y hasta el viernes en el centro del debate jurídico gracias a las XVII Jornadas "Ruiz Vadillo", que cuentan con la participación "de la primera línea del derecho" de toda España.

Las jornadas, organizadas por la Uned en colaboración con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Colegio de Abogados de Melilla, se han inaugurado hoy en una ceremonia que, además, ha sido el último acto público del presidente del Tribunal de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA), Augusto Méndez de Lugo.

La presente edición, que también cuenta con el respaldo de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, va a reunir a dos presidentes de sala del Tribunal Supremo, dos catedráticos de Derecho, un magistrado del Tribunal Constitucional y nueve vocales del CGPJ, además de su vicepresidente, Fernando de Rosa, que participará en la clausura.

La primera ponencia corre a cargo del presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, mientras que la última, el próximo viernes, cambia de protagonista, ya que el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, ha excusado su asistencia "por problemas de agenda".

Durante la inauguración, el decano del Colegio de Abogados, Blas Jesús Imbroda, ha señalado que estas jornadas se han convertido en un "referente" nacional, debido a que reúnen a las principales personalidades del ámbito judicial, no sólo en calidad de ponentes, sino también como participantes.

Imbroda ha resaltado la importancia de que Melilla acoja todos los años un evento de estas características que sirve para mantener una formación constante de los profesionales del derecho.

Por su parte el coordinador de las jornadas, el vocal del CGPJ Manuel Torres Vela, ha destacado que el objetivo que se persigue es el de buscar "temas atractivos" que permitan, además, actualizar los cambios legislativos que se producen cada año.

Torres Vela ha incidido en que cada edición se persigue que estén presente todos los órdenes jurisdiccionales, de modo que siempre se cuenta con la presencia de miembros del Tribunal Supremo, del Constitucional, así como de la propia Audiencia Nacional.

Por ello, la temática de las conferencias inciden en varios ámbitos como las últimas resoluciones del Supremo en derecho bancario, la jurisdicción militar, el control de constitucionalidad o la planta judicial, entre otros.

El vicepresidente segundo del Gobierno melillense, Abdelmalik El Barkani, ha dado la bienvenida a los asistentes y ha hecho un repaso de la reciente historia jurídica de Melilla, desde la aprobación de su Estatuto hasta la creación en la ciudad de una sección desplazada de la Audiencia Provincial de Málaga.

En este contexto, El Barkani ha reclamado que Melilla disponga de su propia Audiencia Provincial, algo que viene justificado por el volumen de casos que se atienden en la ciudad autónoma.

Por último, Augusto Méndez de Lugo ha expresado su satisfacción por volver un año más a Melilla, ciudad con la que se ha sentido muy vinculado y que, además, ha supuesto su despedida pública como presidente del TSJA después de 15 años.

Méndez de Lugo ha aprovechado su intervención en la inauguración para analizar la visión del derecho en compartimentos estancos, lo que ha definido como "patológica visión compartimental", así como la falta de interrelación de los órdenes jurisdiccionales.

En el primero de los casos, ha dicho que esa concepción se debe a tres factores que provocan que no se tenga una visión global del derecho y que son la universidad -donde se da una formación ramificada-, la especialización -que contribuye a una visión "fraccionada" del derecho- y el conformismo profesional.

En cuanto a la falta de interrelación, ha señalado que se trata de un "lastre", ya que los distintos órdenes jurisdiccionales deben estar intercomunicados ya que comparten disciplinas.