Colonia de Cernícalos primilla. In memoriam

O crónica de una muerte anunciada

Guelaya-Ecologistas en acción

La colonia de Cernícalos primilla que criaba en el Baluarte de la Concepción ha desaparecido. ¿Casualidad? ¿Cambio climático? ¿O desastre ecológico?

A mediados de mayo del año pasado, 2010, se comenzaron a instalar los andamios para la rehabilitación del Baluarte de la Concepción. El Cernícalo primilla, especie de ave migradora que nidificaba en este sector de las murallas ya estaba en plena temporada de cría, con las puestas a punto de eclosionar y con pollos recién nacidos, era lamentable ver comos las aves adultas evolucionaban entre los andamios para acceder a los nidos e incubar los huevos y cebar a los pollos nacidos . Guelaya, en mayo del 2010, denunció los hechos.

El 28 de mayo del 2010 aparece en los medios el Viceconsejero de Medio Ambiente, Guillermo Merino, anunciando que se paraban las obras, que se instalarían nidos artificiales para estas aves, y que la Consejería de Medio Ambiente estaba por la conservación de la especie. Posteriormente, el Sr. Conesa compareció ante los medios señalando que la parada de las obras y la instalación de nidos costaba 199.000 euros.

Se esperó al final del verano y posteriormente, se terminó la rehabilitación de las murallas y se instalaron en el lugar al menos 16 nidos artificiales, afortunadamente y a pesar de las molestias ocasionadas algunos pocos pollos lograron salir adelante abandonando la colonia a finales del mes de julio. Es de resaltar que si los trabajos de intalación de andamios hubieran comenzado antes de las puestas, los adultos hubieran abandonado la colonia inmediatamente; estos pollos que lograron volar, eran el futuro de la colonia para la temporada siguiente. Este año, al final del invierno llegaron nuevamente las aves. Nuestras observaciones los sitúan merodeando por las murallas hasta el mes de abril, pero ni un nido fue ocupado a pesar de los intentos, ni se vieron más cernícalos en el mes de mayo. La colonia ha desaparecido.

Algunos datos que permiten valorar estos hechos son los siguientes:

La especie, Cernicalo primilla (Falco naumanni), es un pequeño halcón principalmente insectívoro, migrador, y colonial. Pasa el otoño y el invierno en Africa Subsahariana, retornando a nuestras latitudes para criar al final del invierno. Al comenzar la primavera ya se les pueden ver reconociendo sus territorios y comenzando las cópulas. Como es una especie colonial, le gusta que los nidos estén agrupados y con posaderos cercanos, no dispersos en toda la longitud del lienzo de muralla a distancias casi equidistantes, como se han instalado los nidos artificiales sin ningún tipo de salientes, y los que hay, lo están a mucha distancia de los nidos, lo que hubiera provocado que los pollos que hubieran nacido, murieran al caer de las murallas al salir del nido para ser cebados.

Esta costumbre colonial les estimula en la reproducción, y les defiende de depredadores que pueda haber por las cercanías, ya que así casi siempre hay algun adulto evolucionando por la colonia. Ellos necesitan algún tipo de plataformas, aleros, u otra forma de superficie estable donde poder efectuar sus cópulas y posteriormente cebar a los pollos que hayan salido del nido, igualmente es necesario para que dichos pollos puedan ejercitar y fortalecer sus alas en sus primeros cortos vuelos. En este caso los nidales se han colocado en una superficie uniformemente lisa y sin saliente alguno, o muy lejos de ellos, con una ignorancia y falta de criterio total en el proceso reproductivo de esta emblemática especie.

Esta especie está muy ligada a los campos cerealísticos, y a zonas de vegetación de poco porte donde cazan sus presas. La ocupación de nidos habitualmente comienza en marzo y dura hasta abríl, donde se producen las cópulas y la incubación. Los pollos nacen en mayo y empiezan a volar en junio, abandonando la colonia en los ultimos dias de julio. Estimamos que la perturbación afectó en la temporada 2010 aproximadamente al 75% de las puestas, y este año 2011 hemos perdido la colonia.

El cernícalo primilla aparece en el “Catálogo Nacional de especies amenazadas” desde su aparición en 1990, así como en el reciente y renovado “Catálogo Español de especies amenazadas”, del 2011, con la categoría de especie “de interés especial”. Está, por tanto, protegida por la Ley. De hecho, su art. 25 establece en “ciudades con estatutos de autonomía”, en el ámbito de la cooperación del Estado, la posibilidad de solicitar al MMARM “ayuda técnica y económica” para elaborar y ejecutar planes de recuperación, conservación y re-introducción.

La Consejería de Medio Ambiente tiene conocimiento “por escrito” de la presencia de la especie en Melilla al menos desde el año 2002 y en el 2003 aparece, en el ámbito nacional como especie vulnerable en el Libro Rojo de las aves de España. (rojo por el peligro de extinción, ya nos gustaría hacer el Libro Verde de las aves que se recuperan).

El marco jurídico de referencia es la LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, establece en su Art 25 que “Las Comunidades autónomas definirán y tomarán las medidas necesarias para frenar la recesión y eliminar el riesgo de desaparición de estos hábitats en los instrumentos de planificación y de otro tipo adecuados a estos fines”.

Todo ello nos permite realizar la siguiente valoración:

La Consejería de Medio Ambiente es la responsable de una grave pérdida para el Patrimonio natural de Melilla. Quién tenía la obligación y la responsabilidad de conservar la colonia se la ha cargado.La mayoría de los melillenses valoramos las inversiones millonarias que se están realizando en la conservación del Patrimonio histórico-artístico de la Ciudad, pero una simple conversación retrasando a finales de julio del 2010 la instalación de los andamios, y un buen asesoramiento en la instalación de los nidales hubiera sido suficiente para que nada de esto hubiera pasado, la nula comunicación entre dicha Consejería y nuestra asociación, así como el no asesorarse con personal cualificado ha resultado la perdida de esta colonia..

No existió ningún tipo de coordinación entre Medio Ambiente y el desarrollo de las obras. Las políticas de medio ambiente son transversales, ninguna Consejería puede ser ajena a la conservación del patrimonio natural. La conservación del patrimonio histórico-artístico y del patrimonio natural no están enfrentadas, tienen que ir de la mano. Gastarse 199.000 euros, comparado con la inversión global que se viene haciendo en el Patrimonio histórico-artístico, es una minucia, aunque el dinero no es un buen indicador para los valores ecológicos.

Estamos hartos de asistir en los medios de comunicación locales a peleas estériles entre la Administración del Estado y la Administración autonómica. Eso no beneficia a nadie en Melilla. ¡Póngase ya de acuerdo, resuelvan sus problemas y colaboren y apliquen las leyes!, pero si no saben cuando cría una especie protegida en Melilla, pregunten a los que saben.

Lo que indigna, es que no era necesario gastarse ni un euro para hacer compatible la rehabilitación de las murallas con la colonia de cría. Era suficiente tener como norma no realizar obras públicas en el Patrimonio histórico-artístico en el periodo de nidificación de las aves cuando se trata de especies protegidas por la Ley.

Desde el colectivo Guelaya reclamamos a alguien con sensibilidad y sentido común, en general, no solo ambiental, que sea profesional y con voluntad de arreglar las cosas y aplicar las normas jurídicas sobre conservación del medio natural, y que posea algún conocimiento o formación previa para poder entender e incluso discutir datos técnicos, ¿ O es mucho pedir?.

¿Tiene el ciudadano derecho a ser escuchado por alguien así?

Guelaya Ecologistas en Acción