El partido de Velázquez recurrirá al Constitucional la decisión del juzgado de impedir su presencia en las listas

Populares en Libertad (PPL) recurrirá ante el Tribunal Constitucional el auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Melilla que ha determinado la imposibilidad de estar en la lista electoral a Ignacio Velázquez. La decisión ha sido adoptada esta mañana de manera unánime por el Comité Ejecutivo de PPL y anunciada posteriormente a los medios de comunicación por el propio Velázquez, quien como presidente del partido ha considerado la necesidad de presentar este recurso, porque, de otra manera, se “alterarían sustancialmente las posibilidades que el melillense tiene para votar el próximo 22 de mayo”.

Velázquez ha asegurado que PPL acata la resolución judicial, y considera que no existen “jueces buenos ni malos”, aunque estima que el auto del Contencioso Administrativo “vulnera mi derecho fundamental” a participar en los comicios autonómicos, un derecho pasivo de voto que sí contempló recientemente en su favor el Juzgado número 2 de Melilla al permitirle estar en la lista electoral.

Además, Velázquez ha recordado que en este proceso judicial, fruto de la campaña de “acoso y derribo” del PP de Imbroda, la Junta Electoral también se pronunció a favor de la candidatura de Populares en Libertad, con una resolución suscrita por tres jueces que después fue recurrida por el Partido Popular.

El presidente de PPL ha señalado que el Tribunal Constitucional tendrá que pronunciarse en un plazo de cinco días una vez se presente el recurso, y también, a preguntas de los periodistas, ha recordado que con fecha 1 de abril se presentó una solicitud de indulto al Gobierno, pendiente de contestación.

Condena política

Velázquez también ha querido mostrar el rechazo de Populares en Libertad a la presencia en la lista de CpM de un miembro condenado por violencia a un menor, con la “misma contundencia” que ya condenó la inclusión del ex diputado Mimón Mehamed en la candidatura del Partido Popular.

Así, ha resaltado que tanto un caso como otro constituyen hechos de “notoria gravedad” que PPL rechaza con “absoluta contundencia”.