Aprobado el nuevo pliego del futuro contrato de gestión de la Purísima, que tendrá un coste de 3,3 millones al año

La Asamblea de Melilla ha aprobado con los únicos votos a favor del Partido Popular (PP) y Coalición por Melilla (CPM) el nuevo pliego de condiciones del futuro contrato de gestión del centro de menores de la Purísima Concepción, que será adjudicado en los próximos meses.

El asunto, que ha sido tratado en el pleno extraordinario celebrado esta mañana, ha sido objeto de debate por parte de todos los grupos políticos de la oposición, que han mostrado sus desacuerdos con algunos aspectos incluidos en el pliego.

El primero en hacerlo ha sido el portavoz de CPM, Hassan Mohatar, quien considera escaso el número de trabajadores que se estima que deben llevar a cabo la gestión de un centro de menores con 180 acogidos, máxime teniendo en cuenta que se trata del mismo numero que posee el centro de reforma con tan sólo 30 internos.

En este sentido, Mohatar considera que el pliego debería ajustar la contratación del personal a las necesidades reales del centro, al tiempo que reclama un mayor control directo de su funcionamiento por parte del área de Bienestar Social.

Por su parte, el portavoz del Partido Socialista, Gregorio Escobar, considera inapropiado que se haya optado por un modelo de gestión del centro puramente privado, ya que ha recordado que existen modelos mixtos. Además, el socialista cree que el Gobierno local también podría haber garantizado de alguna manera la presencia de la administración en el centro a través de funcionarios que se encarguen de garantizar su correcto funcionamiento y su adecuada gestión.

El portavoz de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, por su parte, ha centrado su intervención en el “elevado” coste que, en su opinión, supondrá este servicio con 3,2 millones de euros anuales por dos años más tres prorrogables. En total, ha dicho, 17,3 millones de euros, “una cantidad muy importante” que exige, ha dicho, el estudio detallado del pliego.

También ha mostrado su desacuerdo con algunos aspectos del pliego de condiciones, como he hecho de que se exija a las empresas interesadas disponer de 18 meses de experiencia en la gestión de centro similares en los últimos 36 meses, algo que restringe mucho, en su opinión, la cantidad de empresas que pueden optar al contrato.

Tampoco se ha mostrado conforme con los criterios de evaluación de la oferta, ya que considera que el apartado económico debería suponer entre el 80 y el 90 por ciento del valor de la oferta, y no únicamente el 45 por ciento. Además, y aunque ha manifestado su apuesta por la estabilidad laboral, se ha mostrado en desacuerdo con la idea de subrogar los contratos de los actuales trabajadores del centro, ya que se trata de contrataciones que se han llevado a cabo hace años, ha dicho, que “no hemos podido controlar”.

Tras oír todas las argumentaciones de la oposición, el portavoz del PP, Daniel Conesa, ha reconocido que, como ha explicado Escobar, existen diferentes modelos de gestión de los centros públicos, pero ha dejado claro que lo que importa en estos casos es determinar si la relación entre la eficacia del servicio y la forma de prestarlo es la mejor o no, y por ese criterio se ha guiado el Gobierno local para optar por el modelo privado.

Respecto al coste elevado del contrato del que habla Liarte, Conesa ha dejado claro que el pliego y los requisitos económicos han sido determinados y están ajustados a los servicios que se prestan en el centro, y ha dejado claro por otra parte que prescindir de trabajadores que llevan años implicados en la gestión del centro supondría un perjuicio para el servicio.

Por último, la consejera de Bienestar Social, María Antonia Garbín, ha respondido a la demanda de CPM de aumentar el número de trabajadores dejando claro que éste se ha determinado en función de las necesidades, aunque ello no quiere decir que las empresas que presentar sus ofertas lleven a cabo una ampliación de personal de forma voluntaria.

Del mismo modo, ha coincidido con Conesa en asegurar que el coste anual del contrato, que al portavoz de PPL le parece “elevado”, está totalmente ajustado a las necesidades.

Por último, ha recordado a CPM que existe una seria de técnicos de la Consejería de Bienestar Social encargados de la inspección de los centros de menores, por lo que considera que este aspecto está más que cubierto.

Finalmente, el nuevo pliego ha sido aprobado con los votos a favor de PP y CPM y en contra de PSOE y PPL.