CpM insta al Gobierno a profundizar y consensuar cuestiones como el formato del pleno de control

El secretario de Organización de Coalición por Melilla (CpM), Hassan Mohatar, ha comunicado que la decisión sobre si el grupo parlamentario apoyará o no la reforma del Reglamento de la Asamblea en pleno será tomada en el seno del comité ejecutivo y de una reunión que convocará a todos los diputados cepemistas.

Aunque Mohatar está satisfecho con la voluntad de diálogo que ha habido en la comisión del Reglamento, considera que hay dos cuestiones primordiales que deberían haberse tratado con más profundidad: la referida a la estructura actual del pleno de control y la presencia de la oposición en las comisiones y consejos de administración donde participa la Ciudad Autónoma.

En cuanto al pleno de control, ha explicado que este es “la única forma de control al Gobierno con la que cuenta la oposición” y que un pleno cada dos meses es insuficiente y hace que “la actualidad se diluya”, perdiéndose cuestiones importantes sobre las que no tiene sentido preguntar a la Ciudad transcurrido tanto tiempo o que se acumulan y se dejan a un lado por no haber tiempo para abordarlas todas.

CpM sigue insistiendo en la necesidad de hacer un pleno de control mensual –alternando uno de preguntas con uno de interpelaciones- y garantizar el trabajo de la oposición, ya que estos son la única oportunidad que tiene la oposición “de marcar el guión” en la Asamblea.

La otra nota discordante está en la representatividad de la oposición en las comisiones y consejos de administración donde la Ciudad está representada o “lleva la voz cantante”. Una de las presencias más demandadas es en la Mesa de Contratación, donde Mohatar ha destacado que los grupos parlamentarios tendrían la oportunidad de conocer todos los detalles de manos de los técnicos especialistas sobre los grandes proyectos y adjudicaciones de obras que se planifican y realizan. Aunque la ley ya lo considere innecesario, señala, “deberíamos tener presencia con voz, pero sin voto”.

También reclaman presencia en el consejo de administración de la Autoridad Portuaria, entidad a la que reconocen su independencia en el funcionamiento, pero no en lo que respecta a la decisión sobre los miembros que conforman dicho consejo.