Local · Política
El Reglamento del Voluntariado de Protección Civil se pospone a la espera de un acuerdo unánime
El grupo popular ha accedido a atender y discutir las propuestas planteadas por el PSOE y las que puedan surgir por parte de otros grupos parlamentarios, aunque exige celeridad en el proceso para aprobar el texto cuanto antes
Publicada en InfoMelilla el 16 de marzo de 2012
La Asamblea de Melilla ha acordado de forma unánime posponer la aprobación del Reglamento del Voluntariado de Protección Civil de la Ciudad Autónoma de Melilla. Todos los grupos parlamentarios han decidido volver a abordar este asunto en comisión para tratar de alcanzar el mayor consenso posible, eso sí, con el compromiso de que las propuestas se realizarán de forma inmediata para poder aprobarlo cuanto antes.
El nuevo portavoz del grupo socialista, Gregorio Escobar, ha expresado su satisfacción con la regulación del voluntariado, sobre todo, teniendo en cuenta que cada vez son más las personas que dedican parte de su tiempo a realizar labores humanitarias.
Aun así, considera que deberían haberse debatido algunos aspectos que, a su juicio, suponen que el conjunto del reglamento tenga algunas “carencias técnicas”. Con esto se ha referido a la “falta de seguridad jurídica para quien desee ser voluntario” que implica el hecho de que no se explique en qué consisten las pruebas de actitud y físicas señaladas en el reglamento como requisitos de acceso al voluntariado.
Otras “lagunas” que observa en el texto son la ausencia de una explicación sobre las situaciones concretas en las que actuaría un voluntario y si se agruparán en brigadas generalistas o en grupos especializados en función de sus intereses y capacidades.
Coalición por Melilla (CpM) ha mostrado su conformidad con el texto, si bien ha señalado que existían deficiencias que podían subsanarse antes de su aprobación. Populares en Libertad (PPL) ha sido el más crítico en este orden del día, manifestando su conformidad con el contenido y su disentimiento en la forma, ya que considera que la idoneidad del reglamento debería haber sido consultada previamente al Consejo de Estado “como corresponde”.
Por su parte, el portavoz del grupo popular, Daniel Conesa, ha asegurado que la consulta al Consejo de Estado “no es preceptiva ni obligatoria”. Ahora bien, aunque no se trate “de un tema de trascendencia fundamental”, está de acuerdo en la conveniencia de un consenso respecto al mismo. Por ello, y exigiendo un compromiso de celeridad en la presentación y el debate de las propuestas, ha accedido a que el asunto quede sobre la mesa.