Melilla aplaude la responsabilidad de CPM con su apoyo a los presupuestos

El Gobierno melillense ha aplaudido hoy la actuación responsable de Coalición por Melilla (CPM) al votar a favor de los presupuestos de 2012, aprobados el lunes con el apoyo de los dos principales grupos de la Asamblea, debido a la situación de crisis económica que atraviesa el país.

En rueda de prensa, el portavoz del Ejecutivo melillense, Daniel Conesa, ha subrayado que los objetivos que planteó CPM durante el debate presupuestario, basados en hacer un mayor esfuerzo en el aspecto social, coincidían con los del Gobierno.

Así, Conesa ha recordado que la Ciudad Autónoma lleva tiempo intensificando su acción en aspectos como la formación, la atención social y el fomento del empleo, pilares que en los presupuestos de 2012 se han visto reflejados y en los que el Gobierno se ha comprometido a seguir avanzando en próximos años si es necesario.

Conesa ha insistido en que el punto de encuentro con CPM ha sido precisamente la posibilidad de incrementar el esfuerzo social a corto o medio plazo, y ha negado que el voto favorable de los cepemistas se deba a la concesión de un sueldo para la Vicepresidencia Segunda de la Asamblea, ya que fue aceptado por ser un cargo institucional.

Frente a CPM, el portavoz ha lamentado la "actitud irresponsable" de PSOE y Populares en Libertad (PPL) durante el debate de los presupuestos, a los que dieron su voto en contra.

Respecto a las críticas vertidas por el secretario general del PSOE, Gregorio Escobar, Conesa ha respondido que estos presupuestos sí son realistas porque parte de un cálculo exhaustivo de gastos e ingresos e incluso muchas de las partidas que contiene han sido calculadas con datos reales de 2011.

Conesa ha sido mucho más contundente con PPL, a cuyo portavoz, Julio Liarte, ha reprochado que se quejara de haber sido insultado por el Gobierno porque "es muy fuerte que hable de insultos cuando se caracteriza por estar frente a un grupito que, aunque en el Pleno tiene cierta corrección, luego se va a otros foros y se hinchan".

Como ejemplo, Conesa ha considerado "absolutamente intolerable" que PPL se refiriera a los profesionales de los medios de comunicación como "sicarios".

Asimismo, ha negado que la propuesta de PPL en el debate presupuestario fuera igual que la de CPM, como dijo Liarte, ya que PPL no proponía nada, salvo reducir el mantenimiento de los servicios de calidad a los ciudadanos y eliminar partidas de ingresos, como el préstamo que va a solicitar la Ciudad Autónoma.