Melilla aprueba la unificación de la vigilancia de dependencias municipales en un sólo contrato que conllevará la creación de empleo

La Asamblea de Melilla ha aprobado, con los únicos votos a favor del Grupo Popular, la propuesta de nueva contratación del servicio de vigilancia de seguridad en las dependencias municipales, que conlleva la unificación de dicho servicio en un único contrato.

Aunque todos los grupos de la oposición se han mostrado conformes con la idea de aglutinar la vigilancia de las dependencias municipales en un solo contrato, lo cierto es que ninguno de ellos ha aprobado la propuesta al considerar inadecuados algunos de sus aspectos.

El primero en intervenir ha sido el portavoz de CPM, Hassan Mohatar, quien ha lamentado el escaso tiempo que ha tenido la oposición para estudiar la propuesta del Gobierno y aportar posibles mejoras, máxime teniendo en cuenta que el nuevo contrato supondrá un coste para la Ciudad Autónoma de 7,5 millones de euros en dos años.

Mohatar ha explicado además que CPM no entiende cómo el nuevo contrato, que debería suponer un ahorro para la Ciudad Autónoma por la unificación de servicios, conlleva en realidad una diferencia de 200.000 euros más.

Por estos motivos, el cepemista ha solicitado que el asunto se deje sobre la mesa para dar tiempo a la oposición a estudiarlo mejor y a aportar mejoras.

Por su parte, el portavoz del PSOE, Gregorio Escobar, que también se ha quejado de la falta de tiempo para estudiar el contrato, ha hecho especial hincapié en los criterios que se tendrán en cuenta a la hora de adjudicar el contrato. Y es que, según ha explicado, el Gobierno ha preferido valorar más aspectos subjetivos que el económico, lo que significa que el contrato no será adjudicado necesariamente a la empresa que mejor oferta económica haga.

Para Escobar se trata de un asunto grave, ya que considera que el Gobierno ha perdido la oportunidad de reducir el coste del contrato y, con ello, de garantizarse un ahorro de dinero público, algo importante teniendo en cuenta la situación económica actual.

El portavoz de PPL, Julio Liarte, por su parte, ha felicitado de forma irónica al Gobierno por conseguir aumentar el coste de un contrato que, a priori, debería suponer un ahorro, y se ha sumado a la propuesta de CPM de dejar el asunto sobre la mesa.

El encargado de responder a estas argumentaciones por parte del PP ha sido Daniel Conesa, quien ha dejado claro, en primer lugar, que la oposición ha tenido tiempo suficiente para estudiar el asunto porque “se les remitió información”.

Además, Conesa ha dejado claro que el objetivo de la unificación del servicio de vigilancia no es otro que el de optimizar recursos económicos, algo que asegura que se lleva a cabo, ya que aunque se da menos importancia al precio, se valoran otras cosas como la creación de empleo.

El consejero de Seguridad Ciudadana, Javier Calderón, por su parte, ha defendido la transparencia del contrato, que ha sido elaborado, ha dicho, para conseguir el mejor compromiso de gastos, ya que, entre otras cosas, el contrato incluye la contratación de unas 30 personas más además de las 120 que actualmente prestan este servicio en las diferentes dependencias municipales, y cuyos contratos serán subrogados.

Finalmente, y tras rechazar la propuesta de dejarlo sobre la mesa, el asunto ha salido adelante con 13 votos a favor, los del PP, dos en contra, los del PSOE, y 7 abstenciones, las de CPM y PPL.