UPyD: “El nuevo Reglamento de la Asamblea peca de poco ambicioso”

El borrador del nuevo Reglamento de la Asamblea “deja muchas cosas en el tintero”. Así lo advierte el coordinador local de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Emilio Guerra, quien señala que se han ampliado ciertos aspectos de funcionamiento –necesarios, dice, para evitar interpretaciones parciales-, pero que “al final de su lectura, cuesta estar satisfecho con la totalidad del mismo”.

La formación magenta, que se considera “objetiva e imparcial” por no formar parte del arco parlamentario melillense, encuentra el reglamento “poco ambicioso” e “impregnado de temores añejos” y lamenta que “no utilice la experiencia pasada como fórmula de mejora y apertura, sino más bien como vara defensiva para medir”.

Lo incluido en este reglamento, recuerda el dirigente upedista, son reglas, “las reglas de una práctica y unos usos democráticos para todos”, sobre las que aclara “que deben estar por encima de cualquier controversia, duda o sospecha”.

Uno de los puntos que ha suscitado discusiones y desencuentros dentro de la comisión del Reglamento ha sido el número de asesores con el que debían contar los grupos parlamentarios minoritarios. En lo que finalmente recoge la reforma –un asesor por cada tres diputados-, UPyD está de acuerdo por entenderlo “aceptable y racional”.

UPyD ha insistido en que la reforma es “muy necesaria para facilitar el trabajo de unos diputados, hasta ahora, con un marco normativo demasiado rígido y estrecho”. Guerra espera que logre encontrarse el máximo consenso en el texto, aseverando que “sería un error aprobarlas por la vía del rodillo de la mayoría”.