El Presupuesto de Melilla para 2013 será llevado a Pleno el próximo martes y prevé contar con un importante nivel de apoyo

Tras un intenso debate prolongado durante siete comisiones de Economía, el Presupuesto General de la Ciudad Autónoma de Melilla (PGCAM) para 2013 será elevado a Pleno para su aprobación inicial el próximo martes 8 de enero, una jornada en la que el Gobierno local confía en obtener un apoyo del 84 por ciento de los diputados locales para sacar adelante estas nuevas cuentas.

Según ha explicado el portavoz del Gobierno y consejero de Economía, Daniel Conesa, fue en la Comisión de ayer miércoles donde se procedió a votar el borrador del PGCAM para 2013, y aunque en esta ocasión tan sólo ha contado con los votos a favor del PP y las abstenciones del resto de grupos, ha asegurado que desde Coalición por Melilla (CPM) ya se ha manifestado su voluntad de votar a favor de los Presupuestos, con lo que se espera un nivel apoyo especialmente importante teniendo en cuenta el momento de crisis que se vive actualmente. “Es difícil encontrar una institución donde un presupuesto cuente con tantos apoyo”, ha señalado Conesa.

El apoyo que CPM anuncia a los Presupuestos se produce después de que el Gobierno local haya decidido aprobar e incluir en las cuentas para 2013 las tres enmiendas que los cepemistas han presentado. La primera de ellas, tal y como ha explicado el portavoz del Gobierno, supone la inclusión en el Presupuesto local de una partida de 130.000 euros para la recuperación de la subvención a la Comisión Islámica de Melilla (CIM), que fue suspendida hace tres años después de que este organismo decidiera, de forma “unilateral”, romper las relaciones con el Gobierno local.

La segunda enmienda, ha explicado, viene a complementar una partida ya incluida por el Gobierno de Melilla y dirigida a la realización de un plan de empleo extraordinario durante el año 2013 que permita la contratación de 800 personas especialmente desfavorecidas.

En este sentido, Conesa ha recordado que el Presupuesto local ya incluía una partida de 3 millones de euros para este apartado, y tras la enmienda de CPM, se ha acordado con este grupo parlamentario aumentar la partida hasta los 7,5 millones de euros, una cantidad que deberá conseguirse bien a través del dinero procedente del Servicio Público de Empleo Estatal, bien a través de la financiación autonómica, o bien a través de ambos.

Sea como fuere, el portavoz del Gobierno tiene claro que se trata de un planteamiento “muy positivo” con el que se pretende además abrir la posibilidad de establecer medidas de discriminación positiva para beneficiar a personas especialmente necesitadas.

La tercera de las enmiendas de CPM aceptadas está dirigida a establecer un sistema permanente de evaluación de la efectividad de las medidas que se toman en políticas de atención social y de empleo, algo que el Gobierno local levará a cabo buscando la fórmula más adecuada.

Todo lo contrario a lo sucedido con CPM ha ocurrido con Populares en Libertad (PPL), cuya enmienda ha sido rechazada por el Gobierno local al considerarla “inasumible” y al convertir el PGCAM en “inviable”.

Según ha explicado Conesa, la propuesta de PPL no supone ninguna alternativa al borrado presentado, sino que plantea una reducción de hasta 9 millones de euros en el capítulo de ingresos, concretamente en el apartado de préstamos a solicitar a las entidades bancarias, que de esta forma bajaría desde los 10,5 millones previstos a 1,5 millones.

El portavoz del Gobierno ha recordado que este apartado ya se ha visto bastante reducido durante los últimos ejercicios, y además ha asegurado no entender la propuesta de PPL, máxime teniendo en cuenta que la Ciudad Autónoma tiene aún capacidad de endeudamiento con una carga financiera del 8,81 por ciento.

Del mismo modo, ha dicho, la propuesta de PPL incluye la disminución “al azar” de distintas partidas de gastos corrientes y de transferencias. Concretamente, solicita la reducción de partidas donde se recogen contratos adjudicados ya, “lo que haría el presupuesto inviable, porque sería objeto de impugnación”.

En definitiva, Daniel Conesa se ha mostrado satisfecho con el resultado final de los debates con la oposición, a la que se le ha facilitado toda la información solicitada, y ha destacado el buen trabajo hecho por el Gobierno local.