Equo asegura que existen informes y documentos que prueban la inviabilidad de la ampliación del Puerto de Melilla

Equo Melilla, el partido político liderado por Manolo Soria, asegura que existen diversos documentos y estudios que prueban la inviabilidad del proyecto de ampliación del Puerto de Melilla, por lo que considera que el asunto tiene cada vez más una apariencia de “montaje” sin visos de “haber sido alguna vez una realidad tangible”.

El primer estudio al que se refiere Equo es el que la Autoridad Portuaria encargó a la Universidad de Granada (UGR) sobre la Patella Ferrugínea y que deja claro que el Puerto no se puede ampliar a partir de la escollera, ya que la población de este animal, una especia protegida por la legislación española y comunitaria, se vería seriamente alterada.

Este estudio, asegura el partido de Soria, incluye un informe pormenorizado de la población de Patella en Melilla y en sus conclusiones deja claro la situación actual y la vulnerabilidad de esta especie en peligro de extinción.

“Las conclusiones son bien claras, la población de este animal de Melilla es única en el mundo, tratándose de un área crítica, en el cual debería de promulgarse una estrategia local de protección de esta especie. De los casi 32.000 ejemplares que son censados en la ciudad, más de 24.000 están solo en la escollera del puerto, pudiendo afectar el proyecto a unas 25.000. Por tanto hablamos de la destrucción de cerca de un 80 por ciento de un área crítica con un nivel de protección similar al lince ibérico”, asegura Equo, que además deja claro que “el propio estudio destaca que la escollera del Puerto no se puede tocar, ya que son poblaciones matrices en un estado normal de tamaños y actividad reproductiva”.

En cuanto a la colonización de lugares nuevos como la escollera del vertedero, que la Autoridad Portuaria ha usado como argumento para la renovación de la especie, el informe dice que en cuatro años y medio y 700 metros de escollera tan solo ha aparecido 54 individuos de la especie, “lo que da una idea de la lentitud de la posible colonización de la especie”.

Otro documento que Equo considera importante es el que el pasado mes publicó la Consejería de Medio Ambiente ante la posibilidad de no realizar la Evaluación Ambiental Estratégica del Puerto. Este informe, asegura, recoge textualmente que en la zona de la escollera no habrá otras utilizaciones que no sean de defensa de temporales, por lo que “se reconoce en el propio procedimiento de Evaluación Ambiental que no habrá afectación a la Patella Ferrugínea porque no habrá ampliación del Puerto”.

Otro documento más son las cuentas anuales de 2012 de la Autoridad Portuaria, en las que “no aparece por ningún lado un apartado con partida presupuestaria de inversión en la ampliación del Puerto. Es más, la propia Intervención General le da un tirón de orejas al Puerto al incluir los estudios sobre la ampliación como una inversión, observándole que deben de ir a la cuenta de pérdidas y ganancias”.

Por último, Equo se refiere a otro documento “inexistente” que en teoría afirma que la ampliación del Puerto generaría 5.000 puestos de trabajo. A este respecto, el partido de Soria asegura que se dirigió a la Autoridad Portuaria para solicitar ese hipotético estudio y obtuvo como respuesta la negativa a entregarlo, “seguramente porque no exista, y porque sólo sea el producto de la imaginación de alguien”.