Escobar: “Deberíamos estar inaugurando el nuevo Hospital en lugar de remozar un centro de 1973”

“En lugar de estar planteándose una importante partida de dinero en remozar un centro de salud como el de Polavieja, que es del año 1973, deberíamos estar proyectando un nuevo centro de salud que iría en los terrenos aledaños al nuevo Hospital, que deberíamos estar inaugurando”. Así lo ha asegurado el secretario general del PSOE local, Gregorio Escobar, habida cuenta de que el proyecto del nuevo Hospital Universitario, que lleva 16 meses parado por el Gobierno del PP, debería estar acabado y en él iba ubicado un nuevo centro de salud para la zona este de la ciudad.

Los dos ejercicios presupuestarios en los que las obras del nuevo Hospital han estado paradas son, en palabras de Escobar, un ejemplo de “la mala gestión del PP a nivel nacional y la mejor prueba de la falta de interés del PP melillense por la Sanidad Pública”.

Ahondando en esta cuestión, Escobar ha subrayado que el hecho de que desde el Gobierno de España hayan tenido totalmente abandonada la Sanidad local y las obras de la infraestructura sanitaria paralizadas casi dos años “demuestra el nulo peso político que el PP melillense, con Imbroda a la cabeza, tiene en Madrid y la nula gestión que está llevando a cabo el Delegado del Gobierno”.

Gregorio Escobar ha señalado directamente a Imbroda y a Abdelmalik El Barkani como corresponsables de la paralización de las obras durante todo este tiempo, debido a su inacción y al pasotismo que han demostrado en lo que respecta a esta cuestión. “De haber hecho bien las cosas hoy estaríamos inaugurando el nuevo Hospital y no planteándonos, en el mejor de los escenarios, que lo tendremos operativo en el año 2016”, ha argumentado.

Retraso sin justificación

El máximo responsable de los socialistas locales ha recordado que durante el Gobierno Socialista el ritmo y los plazos de las obras fueron en tiempo y forma y que fue una vez llegado el PP al Gobierno de España cuando se produce la paralización de las mimas por una decisión política de los populares que aseguraron que no estaban de acuerdo con un modificado de 8 millones de euros que mejoraba cuestiones relativas a las nuevas tecnologías y al aprovechamiento energético, entre otras.

Después de que se haya conocido la sentencia en el contencioso entre el INGESA y la constructora del nuevo Hospital, Gregorio Escobar ha dejado claro que el modificado realizado en la etapa socialista era “absolutamente viable” y que, por tanto, hasta la fecha que se produce la paralización de las obras todo lo que se ha hecho con relación a ese modificado lo va a tener que pagar el INGESA.

“Esta sentencia pone de manifiesto la mala gestión del INGESA y del Gobierno de Rajoy, que ha provocado que, en dos ejercicios presupuestarios, esas obras paralizadas sin ningún tipo de justificación”, ha lamentado.