Local

Sentencia obliga a rectificar acuerdo de la Asamblea sobre uso de suelo rural

Marín ha informado de que la empresa que presentó la demanda contra la decisión del Pleno de la Asamblea reclamaba en concreto cuatro cuestiones, pero solo le fue admitida una

Publicada en InfoMelilla el 23 de diciembre de 2013

Agencia EFE

Sentencia obliga a rectificar acuerdo de la Asamblea sobre uso de suelo rural

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha obligado a la Asamblea de Melilla a rectificar un acuerdo plenario de 2009, por el cual se concedieron autorizaciones a cuatro empresas para que pudieran realizar su actividad en suelo calificado como suelo rural.

La Asamblea, en un pleno ordinario celebrado hoy, ha conocido esta sentencia, originada por la demanda de una de esas cuatro empresas, que mantiene la autorización para la continuación de esas actividades empresariales, todas ellas relacionadas con la fabricación del hormigón y materiales de construcción.

En declaraciones a los periodistas, el consejero de Fomento, Miguel Marín, ha informado de que la empresa que presentó la demanda contra la decisión del Pleno de la Asamblea reclamaba en concreto cuatro cuestiones, pero solo le fue admitida una, sobre la indemnización en caso de que la Ciudad Autónoma precisara parte de ese terreno.

El resto de cuestiones fueron desestimadas por el TSJA, concretamente, el plazo de concesión de la autorización, que sigue siendo de 10 años, el canon que había establecido la Asamblea para la realización de la actividad empresarial, y la ampliación de la superficie del terreno en el caso concreto de una de las empresas solicitantes.

Marín ha considerado "razonable" la decisión del TSJA de admitir solo la relacionada con la indemnización que debe dar la Ciudad Autónoma si necesita parte del suelo concedido para ejercer la actividad empresarial.

Esta sentencia firme supone una "modificación automática" del acuerdo plenario, razón por la que ha sido comunicada oficialmente en la sesión plenaria celebrada hoy, que no ha generado ningún debate al ser una comunicación que no ha pasado siquiera por la Comisión de Fomento.