Escobar: “El Tribunal de Cuentas deja claro el descontrol y despilfarro del dinero público del Gobierno Imbroda"

“El nuevo informe del Tribunal de Cuentas demuestra un absoluto descontrol en el ámbito de la contratación administrativa y un absoluto despilfarro en lo que se refiere a las cuentas de la ciudad”. Así lo ha asegurado el secretario general del PSOE, Gregorio Escobar, en referencia al informe sobre el ejercicio presupuestario del año 2012 del Gobierno Imbroda que ha hecho el Tribunal de Cuentas. Un informe con el que el Ejecutivo Imbroda “se lleva un varapalo en todo lo que tiene que ver en la forma en la que se gasta el dinero de los melillenses”.

“De nuevo el Gobierno Imbroda saca un muy deficiente y demuestra que no estamos ante errores administrativos o hechos puntuales, sino ante una cultura de gestión económica basada en la falta de transparencia y la falta de garantías en cuanto al cumplimiento de requisitos legales”, ha dejado claro el líder socialista.

“Lo que nos demuestra el Tribunal de Cuentas es una tendencia de este Gobierno a no querer explicar cómo se gasta el dinero público, una tendencia a gastarse el dinero en cosas que no son prioritarias, y sin ningún control en los contratos con empresas y particulares”, ha señalado.

Un despilfarro, ha dicho, que “explica que no haya dinero para luchar contra el paro y la pobreza, ni para la formación de nuestros jóvenes, ni para ayudar a las familias que en estos momentos lo están pasando mal”.

“El problema de Melilla no es un problema de ingresos, no es un problema de falta de dinero. El problema de Melilla es que la gestión de ese dinero es tan nefasta que no llega a lo que verdaderamente es importare”, ha subrayado.

Abismo injustificable

En su intervención ante los medios de comunicación, Escobar ha explicado cómo el Tribunal de Cuentas en su informe destaca la diferencia que hay en relación a lo que se dijo que se iba a gastar en Melilla en los presupuestos del año 2012 y lo que se gasto finalmente, dado que hay prácticamente un 20% de modificaciones presupuestarias. “Pone de manifiesto una muy deficiente gestión presupuestaria del Gobierno”, ha señalado.

“Lo que viene a decir el Tribunal de Cuentas es que la realidad entre lo que dice el Gobierno que se va a gastar y lo que gasta, hay un abismo absolutamente injustificable. Pone de manifiesto que este gobierno vive en la improvisación, en el corto plazo y en el despilfarro permanente”, ha denunciado.

Ahondando en esta idea, Escobar ha explicado que lo que viene a decir el Tribunal de Cuentas es que, si hacen un presupuesto de esta manera sólo hay dos cuestiones a las que se pueden acoger. O bien no tienen ni idea de hacer unos presupuestos, es decir, son unos nefastos gestores, o bien que deliberadamente hacen un presupuestos absolutamente ambiguos y abiertos para gastarse después el dinero de los melillenses en lo que les dé la gana. “Cualquiera de las dos opciones inhabilita a Imbroda y su Gobierno para ejercer unas funciones que deberían hacerse en beneficio de todos los melillenses”, ha argumentado Escobar.

Con respecto a las contrataciones administrativas, el Tribunal de Cuentas ha señalado que hay unas enormes deficiencias de carácter general que ya se habían señalado en ejercicios anteriores, cuestiones como justificaciones genéricas e imprecisas sobre la necesidad de hacer los contratos; que no se depuran las posibles responsabilidades por los incumplimientos de los plazos en la ejecución de los contratos; que se facturan servicios contratados que no se ajustan a lo que dicen los contratos y que no contrasta que lo que se paga se haya realizado. “Esto ocurre en una empresa privada y el gestor de ese dinero dura 5 minutos en el cargo”, ha dejado claro.

El Tribunal de Cuentas considera “especialmente grave” y, de hecho, la Fiscalía de este órgano considera que pude ser objeto de responsabilidad penal cuestiones como la gestión de los Tributos. “Durante 2012, se ha pagado a la empresa que gestiona los tributos casi 900.000 euros sin que ese pago esté justificado en el contrato que se firma con esa empresa”, ha explicado Escobar.

También el tribunal habla de un pago indebido a la empresa que lleva a cabo el mantenimiento de las instalaciones deportivas de la ciudad, “pagándose por conceptos no recogidos en los contratos y también observa posibles infracciones penales en las ayudas de Emvismesa en la rehabilitación y promoción de viviendas y en las ayudas de alquiler”.

Del mismo modo, continúa el socialista, el informe recoge un posible caso de responsabilidad penal en la contratación por parte de Inmusa de tres trabajadores sin estar justificados desde los prefectos de la contratación pública, como son la publicidad, mérito, igualdad y capacidad.

“El Gobierno Imbroda puede estar incumpliendo los preceptos para entrar a trabajar a la función pública, según el Tribunal de Cuentas”, ha asegurado Escobar en referencia a que, en 2012, “entraron por la puerta de atrás ocho trabajadores, que hubo que contratar y dejar fijos porque sus contratos no se hicieron en su momento adecuadamente”.

“Aquí se está rompiendo el principio de igualdad de todos los melillenses a la hora de contratar con la Ciudad Autónoma y a la hora de acceder a un puesto de trabajo público a la Ciudad”, ha censurado, al tiempo que ha dejado claro que, tal y como recoge el propio Tribunal de Cuentas, “en el Gobierno de la Ciudad no se puede garantizar que se esté cumpliendo la ley”.

Pago a acreedores

El máximo responsable del PSOE se ha referido a una cuestión que su formación ya planteó al Gobierno Imbroda hace dos años como es el hecho de que no entendían porqué el Ejecutivo local no se acogió a un Plan del Gobierno de España que otorgaba financiación a las administraciones públicas para que éstas pudieran pagar a sus acreedores, habida cuenta de que el dinero que daba el Estado tenía un coste financiero inferior al de las entidades privadas. “En ese momento, según el Tribunal de Cuentas, Melilla tenía casi 5,5 millones de euros en deudas a acreedores de la ciudad, pero el Gobierno de la Ciudad no se acogió al plan del Estado, que le ofrecía dinero más barato, y acudió a los bancos a pedirle dinero a un precio más caro”, ha señalado.

“¿No se pidió ese dinero porque había que hacer una auditoria de las cuentas públicas y había que justificar al Estado todas esas deudas?, ¿Fue por una falta de transparencia por lo que los melillenses hemos tenido que pagar más a bancos que lo que nos hubiera costado pagar esas deudas acogiéndonos al plan del Estado?”, ha querido saber el máximo responsable del PSOE, y es que “fuimos la única entidad autonómica que no se acogió a ese pago del Gobierno de España”.