Local
Seis años de cárcel por introducir en Melilla a 2 africanos hacinados en un coche
Los inmigrantes irregulares pagaron "para su introducción en territorio español la cantidad de 5.500 dirhams (490 euros) y 1.000 euros respectivamente"
Publicada en InfoMelilla el 1 de abril de 2014
El Tribunal Supremo ha condenado a penas de seis años a tres hombres considerados culpables de intentar introducir en España a cambio de dinero y a través de la frontera de Melilla a dos ciudadanos congoleños, a los que ocultaron en "habitáculos" abiertos en el salpicadero y el depósito de su coche.
Los inmigrantes irregulares, que pagaron "para su introducción en territorio español la cantidad de 5.500 dirhams (490 euros) y 1.000 euros respectivamente", según la sentencia, viajaban en "habitáculos" abiertos dentro del automóvil que "carecían de ventilación adecuada".
Ouadilov y Bouzenki, los inmigrantes congoleños, quedaron con los condenados en las inmediaciones del Monte Gurugú, en Marruecos, a quienes pagaron y quienes los introdujeron en los habitáculos, porque su reducido tamaño hacía imposible entrar por el propio pie en ellos y cuyas condiciones pudieron verse agravadas por el calor propio de la fecha: el 13 de agosto de 2011.
"Para la ocultación de los inmigrantes el vehículo fue modificado estructuralmente de tal modo que el depósito original de combustible fue suprimido", con lo que se consiguió un doble fondo "con unas dimensiones de 95 cm de longitud, 45 cm de alto y 30 cm de ancho", señala la sentencia. Las dimensiones del otro habitáculo eran de 115 cm de longitud, 35 cm de alto y 35 cm de ancho.
Los culpables, nacidos en Melilla y con DNI español, han sido condenados por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros a penas de seis años, en el caso de Sami M. y de seis años y seis meses en los casos de Buyemmaa E.K. y Yauad M.M.
"La gravedad del hecho resulta evidente dadas las circunstancias en que el transporte se llevó a cabo y que es descrito como hecho probado", valora el Supremo en los fundamentos de su sentencia, que rechaza el recurso de los condenados contra el fallo que les impuso la pena.
En Supremo condena, de este modo, que pusieran "en riesgo la vida de los inmigrantes ilícitos" llevados de su ánimo de lucro.