Velázquez: “Conesa es el político más ineficaz de la historia democrática de Melilla”

El ex presidente de la Ciudad de Melilla y presidente de Populares en Libertad (PPL), Ignacio Velázquez, cree que los resultados de la gestión de Daniel Conesa como titular de la Consejería de Economía durante más de una década lo clasifican como “el político más ineficaz e irresponsable de la historia democrática de Melilla”.

“Sólo un político tan inconsciente como Conesa es capaz de continuar en su cargo después de haberse gastado cerca de tres mil millones de euros en los últimos catorce años para convertir a Melilla en una de las ciudades más atrasadas y pobres de Europa”, ha dicho. Y es que según Velázquez, los indicadores de la gestión económica revelan su “incapacidad absoluta” para ejercer el cargo de consejero. “La tasa de desempleo juvenil es la más alta de Europa (56%) y la única perspectiva de nuestros jóvenes es trabajar unos meses en un plan de empleo”, ha dicho.

El líder de PPL ha asegurado que en catorce años no se ha conocido una sólo idea o una propuesta del consejero de Economía en materia de empleo, transporte o turismo, por lo que considera que Conesa “sólo representa el fracaso de la política del amiguismo, el nepotismo, la recomendación, los contratos menores y las subvenciones”. “Su función ha sido la de consolidar una burocracia política para proteger a Imbroda y atacar a la oposición cuando se ponían en peligro los intereses de la familia”, ha continuado.

A este respecto, Ignacio Velázquez asegura que siempre le ha llamado la atención “la agresiva y apasionada defensa que Conesa realiza de Imbroda. Ese fanatismo y vehemencia en proteger al presidente supera lo político y entra más en el ámbito de intereses particulares”.

A modo de ejemplo, Ignacio Velázquez se ha referido al proyecto del Cuartel de Valenzuela, un negocio que “tiene muy nerviosos a Imbroda y Conesa. Primero acusaron al concejal socialista Dionisio Muñoz de beneficiase de un pelotazo urbanístico y ahora me atribuyen a mí la responsabilidad de lo que hizo Imbroda como consejero de Economía en el gobierno del tránsfuga Palacios y como presidente más tarde”, afirma Velázque. Ciertamente, “Conesa es un político surrealista incapaz de asumir su responsabilidad en lo que eufemísticamente denomina errores administrativos”.

Por último, Velázquez ha declarado que, al contrario que Conesa, “que oculta la relación de miembros del gobierno imputados por numerosos delitos, yo no escondo una inhabilitación por impedir el voto a un tránsfuga en la moción de censura promovida por Imbroda y hacer algo que hoy es legal, pues la vigente ley electoral priva de valor el voto de los tránsfugas”.