Un año y 9 meses de prisión para 2 médicos del Hospital Comarcal por manipular test de alcoholemia

Dos médicos del Hospital Comarcal de Melilla, F.J.R.R.O. y M.B.S.M.A., han sido condenados por un delito de falsedad documental, ya que ambos manipularon una muestra de sangre de un conductor que había dado positivo en alcoholemia, que además era hermano de uno de ellos.

Según el fallo de la Audiencia Provincial, al que ha tenido acceso Efe, ambos médicos han sido condenados a una pena de prisión de un año, nueve meses y un día, además de una multa de doce euros diarios durante nueve meses y un día, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y el pago por la mitad de las costas procesales.

La sentencia zanja un caso cuyo origen se remonta a la madrugada del 5 de marzo del 2011, durante un control de alcoholemia rutinario de la Policía Local, en el que un conductor dio positivo en la prueba, pero la prueba de contraste que solicitó a los agentes, que le fue efectuada en el Hospital Comarcal una hora después, dio negativo.

La razón, según la Audiencia Provincial, fue "el cambiazo" de la muestra de sangre de este conductor por la de un médico de Urgencias del Comarcal, M.B.S.M.A., que media hora antes había pedido a una enfermera que le sacara sangre para averiguar si tenía diabetes.

La Justicia considera probado que este médico había sido convencido por F.J.R.R.O., que esa madrugada ejercía como Jefe del Servicio en el Hospital Comarcal, "para que se extrajese sangre y sustituir con ella la muestra de su hermano, que habría de ser analizada para contrastar el grado de alcohol en sangre".

Ambos médicos negaron los hechos en el juicio que se celebró el pasado mes de noviembre en la Audiencia Provincial, alegando que "el resultado de la analítica de sangre se debió a que por cualquier tipo de error a la hora de etiquetar y procesar las muestras de sangre éstas se cambiaran".

La Audiencia Provincial no creyó esta versión, pues aunque "la suerte es caprichosa", en este caso hay una "sucesión de hechos anormales o no habituales" que "no se puede atribuir a un capricho del azar" ni a la mano de la diosa Fortuna provocando un error para favorecer a alguien que presuntamente ha cometido un delito contra la Seguridad Vial".

Para la Audiencia, estos hechos son suficientes para condenar a F.J.R.R.O. y M.B.S.M.A. como autores de un delito de falsedad documental con agravante porque "se aprovecharon de su condición de médicos del Hospital para realizar los hechos falsarios que cometieron".

Agencia EFE