Dos abogados del caso Tahar han dudado hoy de la "viabilidad técnica" de consideración como culpable de Ramírez

Dos abogados de los imputados del caso Tahar han dudado hoy de la "viabilidad técnica" de la consideración de culpable del ex jefe de Prensa de la Ciudad Autónoma de Melilla, Antonio Ramírez, quien junto al ex diputado tránsfuga del PP Abdelmalik Tahar han sido los únicos considerados culpables.

El letrado Pedro Apalategui ha expresado a los periodistas su "satisfacción" por la absolución del ex presidente melillense Ignacio Velázquez, que era su cliente, pero ha dicho "tener la sensación" de que la imputación de Ramírez "es dudosa en cuanto a que técnicamente sea viable" la posibilidad contemplada por el Jurado de que fue Tahar el que pidió prebendas a cambio de su renuncia al acta, pues se trató de una tesis alternativa presentada por el fiscal.

Apalategui ha señalado que esta tesis finalmente aceptada "jamás se ha debatido en este juicio", pues el fiscal la planteó cuando terminó la causa y en sus conclusiones definitivas, pero en la vista oral "nadie le ha preguntado a Tahar si él solicitaba de este señor una cantidad y si en algún momento Ramírez accedió a conceder la cantidad que se le solicitaba".

En cuanto a la absolución de su cliente, ha dicho congratularse de la misma, pero ha lamentado "que hayan tardado tantísimo tiempo en dar una resolución que sea justa".

Por su parte, Nayim Mohamed, el abogado del empresario Mohamed Uassani, también hallado no culpable, se ha mostrado "satisfecho" ya que "entendemos que no existe ningún tipo de prueba en contra suya y al final se ha hecho justicia", si bien ha señalado que "la alegría no puede ser unánime" al resultar culpable otro de los acusados, sin perjuicio de Tahar, que se ha confesado culpable.

En este sentido, Mohamed ha coincidido en que la tesis elegida por el jurado y planteada por el fiscal "no se debatió", sino que todo el debate se ha centrado en el hipotético presunto ofrecimiento que se pudiera haber hecho por parte de los acusados.

El abogado de Antonio Ramírez ya ha anunciado que recurrirá el fallo, mientras que el de Tahar ha dicho a EFE que esperaba recibir la sentencia para determinar su respuesta.