Arana niega que la construcción de 600 viviendas por la Ciudad sea una condición ´sine qua non´ para la firma del convenio

El director funcional del área de Fomento de la Delegación del Gobierno en Melilla, Juan Pedro Arana, ha asegurado que, al contrario de lo que se dice por parte de algunos miembros del Gobierno local, la cláusula incluida en la propuesta de convenio de Vivienda realizada por el Estado por la que se insta a la Ciudad Autónoma a construir 600 nuevas viviendas, no es una condición ´sine qua non´ para la firma del convenio.

Arana, que ha salido al paso de las recientes declaraciones del consejero de Fomento, Rafael Marín, ha dejado claro que el convenio de Vivienda con la Ciudad Autónoma se firmará “aunque el Gobierno de Melilla no contribuya con esas 600 viviendas más”, afirmación ésta con la que ha pretendido callar las voces de aquellos que afirman que el Estado está imponiendo un ´chantaje´ al Ejecutivo de Juan José Imbroda.

Según ha explicado el director de Fomento, si la Ciudad Autónoma no está de acuerdo en la construcción de esas 600 viviendas, lo único que tiene que hacer es comunicarlo al Ministerio de la Vivienda para que retire la cláusula o para que, en otro caso, reduzca ese número de viviendas en función del dinero del que disponga el Gobierno local para llevar a cabo las obras.

En este sentido, Arana, que asegura comprender que la recopilación del dinero procedente de la venta de las viviendas del primero y segundo convenio no se hará efectiva hasta los 25 años que dura la hipoteca, ha recordado no obstante que de la venta y alquiler de dichas viviendas la Ciudad Autónoma habrá recuperado ya una parte del dinero, y es ese dinero, ha explicado, el que se puede dedicar ahora a la construcción de la cantidad de viviendas que permita.

Por otra parte, y después de que el diputado por Melilla, Antonio Gutiérrez, anunciara su intención de aprovechar la comparecencia de la ministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo, para preguntarle cuando piensa dar a Melilla el 1,3 millones de euros que aún no ha sido entregado perteneciente al primer convenio, Juan Pedro Arana le ha recordado que la entrega de ese dinero se hubiera efectuado ya de no haber porque la Ciudad Autónoma “no justificó el dinero a tiempo”. Este detalle, ha explicado, impidió que el Estado incluyera ese dinero en los Presupuestos de 2006, con lo que “no se le ha podido dar este año”.

El director funcional del área de Fomento de la Delegación del Gobierno en Melilla, Juan Pedro Arana, ha asegurado que, al contrario de lo que se dice por parte de algunos miembros del Gobierno local, la cláusula incluida en la propuesta de convenio de Vivienda realizada por el Estado por la que se insta a la Ciudad Autónoma a construir 600 nuevas viviendas, no es una condición ´sine qua non´ para la firma del convenio.

Arana, que ha salido al paso de las recientes declaraciones del consejero de Fomento, Rafael Marín, ha dejado claro que el convenio de Vivienda con la Ciudad Autónoma se firmará “aunque el Gobierno de Melilla no contribuya con esas 600 viviendas más”, afirmación ésta con la que ha pretendido callar las voces de aquellos que afirman que el Estado está imponiendo un ´chantaje´ al Ejecutivo de Juan José Imbroda.

Según ha explicado el director de Fomento, si la Ciudad Autónoma no está de acuerdo en la construcción de esas 600 viviendas, lo único que tiene que hacer es comunicarlo al Ministerio de la Vivienda para que retire la cláusula o para que, en otro caso, reduzca ese número de viviendas en función del dinero del que disponga el Gobierno local para llevar a cabo las obras.

En este sentido, Arana, que asegura comprender que la recopilación del dinero procedente de la venta de las viviendas del primero y segundo convenio no se hará efectiva hasta los 25 años que dura la hipoteca, ha recordado no obstante que de la venta y alquiler de dichas viviendas la Ciudad Autónoma habrá recuperado ya una parte del dinero, y es ese dinero, ha explicado, el que se puede dedicar ahora a la construcción de la cantidad de viviendas que permita.

Por otra parte, y después de que el diputado por Melilla, Antonio Gutiérrez, anunciara su intención de aprovechar la comparecencia de la ministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo, para preguntarle cuando piensa dar a Melilla el 1,3 millones de euros que aún no ha sido entregado perteneciente al primer convenio, Juan Pedro Arana le ha recordado que la entrega de ese dinero se hubiera efectuado ya de no haber porque la Ciudad Autónoma “no justificó el dinero a tiempo”. Este detalle, ha explicado, impidió que el Estado incluyera ese dinero en los Presupuestos de 2006, con lo que “no se le ha podido dar este año”.