Sarompas insiste en la existencia de irregularidades en la contratación de la mujer de Mateo y exige explicaciones al Gobierno

El asunto del presunto caso de ´enchufismo´ detectado por el Grupo Socialista en el Gobierno de Melilla con la contratación de la compañera sentimental del viceconsejero de Turismo Javier Mateo, para el puesto de monitora de ayudante de restaurante, sigue dando que hablar. En esta ocasión ha sido la portavoz y diputada del Grupo Socialista, Celia Sarompas, la que ha recordado una vez más que la adjudicación del puesto de trabajo a la compañera de Mateo se llevó a cabo a pesar de que no cuenta con la titulación mínima exigida: FP 1, algo que, por el contrario, sí aportaron las otras cuatro participantes, una de las cuales, la denunciante, es sobrina del senador Carlos Benet.

Sarompas, que ha exigido al Gobierno de la Ciudad Autónoma una explicación sobre el asunto y la asunción de las correspondientes responsabilidades, ha asegurado que otra de las irregularidades detectadas en el proceso fue la baremación por parte del Tribunal de unos cursos aportados por la mujer de Mateo cuya materia nada tenía que ver con el cargo a ocupar, sino todo lo contrario, ya que pertenecían al Patronato madrileño da Área de Montaña.

Estos cursos, cuyos diplomas han sido aportados por la compañera del viceconsejero sin sello, fueron impartidos por la empresa Turitel, cuyo apoderado, ha asegurado Sarompas, es Cristobal Calvo, el gerente del Plan de Dinamización Turística que está llevando a cabo el área de Javier Mateo, hecho éste que ha dado que pensar a los socialistas.

Pero el asunto no termina ahí, ya que la mujer de Mateo ha aportado para su baremación otro diploma de un curso sobre “Etnología y cata de vino” fechado el 8 de junio de 2000 impartido por Koan Consulting, una empresa que, sin embargo, no se constituye hasta el 30 de octubre del mismo año, cinco meses después de la emisión del diploma.

Ante todas estas posible irregularidades, la portavoz socialista ha pedido al Gobierno que de explicaciones inmediatas sobre el asunto, y ha señalado directamenta a la viceconsejera de la Mujer, Mercedes Espinosa, ya que fue la presidenta del Tribunal de baremación y “tiene la obligación de respetar la legalidad vigente”.

Aunque Celia Sarompas asegura que no es su intención acusar a nadie de la comisión de un delito, ha dejado claro que las irregularidades existen y son patentes.

Para finalizar, Sarompas ha recordado que ya en el año 2004 sucedió lo mismo con las mismas protagonistas, aunque en aquella ocasión “una de ellas reclamó la baremación y no tuvo más remedio que echar marcha atrás”.