El Foro Español de la Familia lamenta que Azmani "mienta y engañe" a los ciudadanos sobre sus derechos sobre la objeción de conciencia

El Foro Español de la Familia (FEF) ha lamentado profundamente que el secretario general de Juventudes Socialistas de Melilla, Amin Azmani, al igual que el secretario general de Educación, Alejandro Tiana, hayan “mentido y engañado” a los españoles sobre sus derechos constitucionales, y “pretendan amedrentar a quienes se oponen a la asignatura de Educación para la Ciudadanía con amenazas que carecen de toda cobertura legal”.

En este sentido, el Foro Español de la Familia ha recordado que el derecho a la objeción de conciencia es, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, parte del derecho a la libertad ideológica y religiosa, por lo que puede ser ejercido por todos los ciudadanos sin necesidad de que una ley concreta lo regule para una materia específica.

En este sentido, el FEF ha dejado claro que oponerse a un derecho constitucional y negar la posibilidad de su ejercicio por parte de los ciudadanos, “amenazándoles con sanciones si ejercitan ese derecho, es antidemocrático”. Y es que, “precisamente por ser la objeción de conciencia un derecho constitucional, las organizaciones que como el propio Foro Español de la Familia defienden esta objeción, no están en una campaña de desobediencia civil, sino en una campaña en defensa del derecho constitucional de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones morales”.

Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, ha recordado que “defender los derechos constitucionales como hacemos nosotros no es apelar a la desobediencia civil, sino al respeto de la Constitución Española” y declaró que “con amenazas y ataques a los derechos constitucionales el MEC no va a amedrentar a las familias españolas”.

El FEF ha recordado también que la objeción de conciencia, por definición, se ejerce frente a una ley en vigor y obligatoria, “ésa es su razón de ser”. De ahí que considera que tanto Azmani como Tiana demuestran una “gran ignorancia jurídica y un profundo desconocimiento de la Constitución Española alegar que no cabe la objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía porque la LOE es obligatoria y fue aprobada por el Parlamento”. Así, ha dejado claro, una vez más, que “precisamente porque la LOE es obligatoria, y Educación para la Ciudadanía obligatoriamente pretende dar una educación de hondo calado moral a todos los escolares españoles sin el consentimiento de los padres, es por lo que procede y es aconsejable la objeción de conciencia”.