Gutiérrez Molina cree que el proyecto de Ley Militar aprobado en el Congreso perjudicará a los profesionales del Ejército

El diputado a Cortes por Melilla, secretario segundo de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, Antonio Gutiérrez Molina, ha declarado en el Congreso que aunque su grupo ha presentado ciento once enmiendas y ha existido “un razonable consenso, no puedo estar satisfecho porque el proyecto de Ley Militar, tiene la pretensión de eliminar el rango de Ley Orgánica de las Reales Ordenanzas 85/78 y la ha sustituido por unas indeterminadas “Reglas de Comportamiento”, lo que a juicio del parlamentario melillense perjudica “de forma muy notoria el Proyecto de Ley”.

Tampoco en el capítulo correspondiente a la Enseñanza Militar se mostraba Gutiérrez de acuerdo. “No estoy de acuerdo con el modelo de querer complementar la enseñanza militar con un título de grado”. Esto, señaló Gutiérrez, "va a ir en detrimento de la formación de los profesionales de las Fuerzas Armadas".

“Hubiese sido mejor -añadió- que a los componentes de las Fuerzas Armadas se les reconociese directamente dicho título y que en aquellos aspectos que pudiesen completar sus estudios para asimilarlos con los universitarios, se estableciese convenios de colaboración con las Universidades”.

"Yo creo, siguió afirmando Gutiérrez, que si estos aspectos no se mejoran en el trámite del Senado, veo poca vida a esta Ley, ya que el PP, las cambiará en cuanto pueda”.

A juicio del parlamentario melillense “no es de recibo” que en más de quince años los profesionales de las Fuerzas Armadas hayan visto cambiada la Ley en tres ocasiones, con el consiguiente "desconcierto para su carrera profesional”.

De ahí que "mi sensación tras la aprobación del Proyecto de Ley sea agridulce". “Hemos consensuado mucho, hemos escuchado a mucha gente, hemos aportado nuestras iniciativas. Muchas las ha recogido el Grupo Socialista, lo que valoro positivamente, pero los aspectos antes señalados son para mí muy importantes y se debería haber llegado a un acuerdo”.

Finalmente, Gutiérrez señaló que “personalmente, me hubiese gustado se hubiese debatido en Pleno y no en Comisión, por la importancia del mismo, pero que acata lo que la mayoría de los grupos decidieron pero no puedo compartirlo.”

“Un proyecto de Ley de esta naturaleza necesita del foro adecuado para su debate y aunque la Comisión tenía competencia legislativa plena, el ámbito de discusión debería haber sido plenario”.

Igualmente se mostró dispuesto a “seguir con todo detalle el devenir parlamentario de la Ley, para poder mejorarla si nos dejan", concluyó.