Ojeda critica el traspaso de más de 200.000 euros de Bienestar Social a gastos de representación y pide explicaciones al Gobierno local

Después de que el Pleno de la Asamblea aprobara la pasada semana la transferencia de 200.000 euros del área de Bienestar Social a gastos de respresentación, la diputada del Grupo Socialista, Mari Paz Ojeda, ha asegurado no entender cómo la consejera del área, María Antonia Garbín, que continuamente “se queja de que no se le entrega el dinero comprometido en los convenios con el Estado”, permite ahora que más de 200.000 euros de su área pasen a engrosar la partida destinada a gastos de representación.

Ojeda ha dejado claro que, sea cual sea la partida que anualmente se le asiga a Bienestar Social, ésta es un área que “siempre va a estar escasa de fondos”, ya que son muchas las necesidades de tipo social que tiene la ciudad. Sin embargo, a pesar de esto, “el Ejecutivo de Imbroda prefiere quitarle esa partida económica a la Consejería para gastarlo en recepciones, copas de vino y gastos vinculados a la representación local”, ha asegurado.

La socialista ha recordado que la de Bienestar Social es una de las Consejerías que más competencias tiene y, por lo tanto, de las que más dinero necesita, por lo que no entiende ese traspaso de partidas económicas.

Excusas peregrinas

Del mismo modo, la socialista se ha referido a las argumentaciones “peregrinas” para justificar esta transferencia de crédito dadas por el Gobierno, quien señaló que los gastos referidos a esa cuantía se habían imputada a los Fondos Urban, cuando en realidad “ese Plan, provenientes de Fondos Europeos es plurianual, y viene funcionando del orden de hace tres años”, ha asegurado.

De hecho, ha recordado, el Plan Urban “no se pone en marcha a finales de 2008, sino que conocían que los gastos que ahora han imputado a este programa y podrían haberlo hecho al principio de año. No han engañado a los miembros de la oposición, sino a los ciudadanos”, ha criticado.

En cuanto al alumbrado público, Ojeda ha recordado que su partida se ve incrementada cada año en octubre o noviembre, y ello “a pesar de que tenemos un contrato de alumbrado que engloba mantenimiento y reposición de bombillas”. Dicho contrato, ha dicho, “está muy bien dotado y no es de recibo que nos digan que los alumbrados de Feria, Ramadán y Navidades han supuesto una imprevisión económica, porque se vienen desarrollando de toda la vida”, ha señalado.

Por último, Ojeda considera ilógico que el Gobierno asegura que parte de la partida ha sido para sufragar los gastos de la Expo, cuando “se trata de una exposición que llevaba preparándose desde hace al menos 4 años”.

En opinión de la socialista los gastos extras se han ido dirigidos a pagar los gastos de “la numerosa ‘troupe’ que acompañó al presidente Imbroda, que contó con un seguimiento mediático espectacular, más propio de un líder nacional”, ha finalizado.