La casa sigue sin barrer (y los vuelos desapareciendo)

Por el mero hecho de ser portavoz de la Plataforma Ciudadana contra el Recorte de Vuelos no pretendo realizar análisis políticos, ni representar la opinión de ningún colectivo ni persona que no se sume a mis palabras y planteamientos, quede constancia de que lo que escribo lo hago a título absolutamente personal, pero no he podido resistirme a expresar mis impresiones al volver a escuchar a los políticos de nuestra querida Ciudad hablando de los transportes que nos unen (y ahora comienzan a separarnos) del resto de nuestro territorio nacional. Comencemos, por orden cronológico de intervenciones por el Sr. Imbroda, al cual hay que agradecer (lo valiente no quita lo cortés, si me permiten la licencia) que lleve el tema directamente al Presidente del Gobierno como prioritario y de principal preocupación para los ciudadanos bajo su responsabilidad, pero que vuelve a aprovechar la ocasión para volver a tirar la piedra sobre el tejado del Ejecutivo Nacional esgrimiendo el argumento de “es su competencia” cuando todos sabemos que también es competencia del Ejecutivo Autonómico el bienestar de sus ciudadanos, a los cuales, de poco sirve, tanto directa como indirectamente, el amplio presupuesto manejado para FITUR, la Semana Naútica o el Dakar “para promocionar la Ciudad a nivel internacional” si nos quedamos aislados por aire. ¿Qué turismo vendrá si no tenemos vuelos?, me pregunto. Y con esto ruego a nuestros gobernantes locales que ajusten los presupuestos y abran un nuevo acuerdo de publicidad o de lo que sea con cualquier compañía aérea que pueda estar interesada. Y precisamente esto es lo que choca a la otra parte, los señores del PSOE de la Ciudad hacen lo propio, acusar al Ejecutivo de Imbroda de provocar esta situación, de meterse donde no le llaman, etc, etc... y esto es el cuento de nunca acabar mientras los ciudadanos vemos con impotencia que nuestro futuro, el de nuestra querida Melilla, es cada vez más incierto. En algo estoy de acuerdo con la Sra. Sarompas, al demandar una reunión entre todos para “buscar soluciones” porque ese es su trabajo, porque para eso se presentan y les votamos, ¿no? para buscar soluciones ¿o peco de ingenuo al creer en la democracia y en el Estado de Derecho? Ahora bien, lo que sí da la impresión es que no se ponen de acuerdo entre ellos, o no se han informado bien, o a lo mejor el que no se entera bien soy yo en la siguiente cuestión: por una parte reclaman Servicio Público y por otra parte reclaman competencia frente al “monopolio encubierto” actual de AirNostrum. No es que ambos términos sean incompatibles, pero sí que es verdad que una línea que se saca a subasta y a la que se le da carácter de Servicio Público no puede ser cubierta más que por la compañía aérea ganadora del concurso, y ésta, por supuesto, no está obligada más que a cubrir ese trayecto y no otro. ¿Es esa la mejor solución para Melilla? Además me consta de las dificultades que pone el Ministerio de Fomento para esta operación. Tengo la impresión de que ni ellos mismos se lo creen. Pero lo que sí me sorprendió, y me dio hasta vergüenza ajena, fue la declaración de nuestro Delegado del Gobierno, el Sr. Escobar cuando dijo que “Cada vez que un melillense toma un avión o un barco, la mitad de su pasaje lo paga el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero”. En primer lugar, creo que no soy nadie para darle nociones básicas de política a todo un Sr. Delegado y candidato a Diputado, pero parece no distinguir bien la diferencia entre Gobierno y Estado. La bonificación por residencia, a la cual, desde hace años tenemos derecho todos los españoles no peninsulares no la paga ningún Ejecutivo de ningún Presidente, la pagamos TODOS LOS ESPAÑOLES con nuestros impuestos, al igual que pagamos todas las autovías, carreteras y líneas de AVE que cualquier español puede usar para desplazarse, sin las dificultades que parecen Vds. no comprender y que padecemos los melillenses ante los vaivenes caprichosos y chantajes viles a los que nos somete una compañía aérea. Por favor, Sr. Escobar, no nos insulte queriéndonos hacer confundir un derecho constitucional con una prebenda o favor político del Gobierno que Vd. representa. Llegar a un acuerdo con una o varias compañías para facilitar la movilidad de sus ciudadanos no es ningún favor, ni algo anticonstitucional. Es su obligación, la de todos Vds. Varias compañías aéreas tienen firmados acuerdos similares con muchos Ejecutivos (de PP y PSOE, recordémoslo) de Comunidades Autónomas, y los ciudadanos de esas Comunidades no tienen tanta necesidad de vuelos como tenemos los melillenses, porque tienen también carreteras y tren, pero sus políticos, al menos en este aspecto, parecen salvaguardar, mejorar y preocuparse por su calidad de vida, algo que en este momento, y con todo el dolor de mi corazón, no puedo decir de los míos.

Luis J. Escobar Plataforma Ciudadana contra Recortes de Vuelos