La Sociedad de la Información asegura que retirar el concurso para instalar el cable submarino ha sido lo mejor para lograr el mayor beneficio para la

Con motivo de las declaraciones realizadas hace unos días por el PSOE solicitando responsabilidades al Gobierno local por la retirada del procedimiento de contratación relativo al despliegue del cable submarino de fibra óptica y exigiendo a la Consejería de Presidencia una explicación al respecto, desde la Dirección General de la Sociedad de la Información, como órgano técnico responsable de la realización de los trámites previos del citado procedimiento y siguiendo instrucciones de la citada Consejería, se ha querido dejar bien claro que tanto la realización de todos los trámites iniciales como la propuesta de renuncia del procedimiento han sido promovidos desde la propia Dirección General y sus recursos técnicos, con los informes necesarios y con la participación del personal más cualificado de que se dispone en esta área en la Ciudad Autónoma, actuando el Gobierno local, en última instancia. Además, se quiere dejar claro también que la decisión de renunciar al procedimiento ha sido en aras a conseguir el mayor beneficio y la mejor solución para la ciudad.

Una vez aclarado lo anterior, la Dirección General de la Sociedad de la Información reconoce que es cierto que se han retirado los pliegos que se encontraban en proceso de licitación, pero no debido a un “incumplimiento de normativa” como se indicaba en las citadas declaraciones, sino a causa de un requisito incluido en el pliego administrativo que podía limitar la libre concurrencia por ser excesivo para el contrato que se trataba.

En este sentido, también quiere aclarar que el procedimiento retirado no era para realizar los trabajos del despliegue del cable, sino para la asistencia técnica previa a la redacción de los pliegos que se utilizarían para adjudicar la obra del despliegue del cable debido a que, para este tipo de proyectos, la Ciudad no dispone de técnicos con los conocimientos suficientes para proyectar una obra tan específica y poco habitual.

En concreto, para que las empresas pudieran participar en este procedimiento se les exigía estar clasificadas en el “Grupo V Subgrupo 8 Categoría D”, algo requerido para proyectos cuyo importe anual fuera igual o superior a 600.000 euros, cuando realmente los servicios a contratar salían con un precio de licitación máxima de 399.360 euros.

Este aspecto, que pasó desapercibido por el equipo técnico que redactó los pliegos, fue cuestionado durante el proceso por diversas empresas que estaban interesadas en participar en el mismo y ciertamente, tras ser revisado por los técnicos responsables, se apreció que, en efecto, podía provocar que el número de empresas que licitaran fuera muy limitado o incluso nulo, lo que sin duda iría en detrimento de conseguir la mejor oferta para un proyecto que desde el Gobierno de la Ciudad Autónoma se considera estratégico para el futuro de la Ciudad.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, la Dirección General cree más que probado que no existen “tantos errores de bulto” como aseguraba el PSOE, sino un único error que se ha decidido enmendar para propiciar que realmente sea posible obtener la mejor opción para un proyecto tan emblemático.

En este sentido, al Gobierno de Melilla, continúa la Dirección General, “tan sólo hay que agradecerle su confianza por apoyar esta propuesta de renuncia al procedimiento realizada por los servicios técnicos, aún siendo conscientes de que podía ser utilizada políticamente en su contra. Este agradecimiento lo es tanto por la confianza demostrada en los funcionarios como por anteponer los intereses de la Ciudad a los intereses partidistas, dado que la solución más cómoda hubiera sido dejar el proceso como estaba, pues probablemente nadie se hubiera dado cuenta del error”.

Por último, y dado que existe interés en la ciudad por conocer realmente cual es el origen de este proyecto, éste área técnica ha aclarado que la iniciativa e idea de realizar el despliegue de un cable de fibra “nace única y exclusivamente desde la propia Ciudad Autónoma, al entender el Gobierno Local, tras la situación vivida con la rotura del cable, que esta infraestructura de telecomunicaciones es vital y estratégica para el futuro de la Ciudad. De hecho, cuando desde el Ministerio de Industria se plantea la posibilidad de solicitar un préstamo dentro de la 'Adenda de Infraestructuras en el ámbito del Plan Avanza', desde la Consejería de Presidencia se planteó este arriesgado proyecto de despliegue de infraestructuras mientras que la práctica totalidad de las Comunidades Autónomas que se suscriben esta Adenda la dedican a la extensión de la TDT, que era para lo que, inicialmente, parecía estar diseñada esta Adenda”.

De esta forma, asegura, el Gobierno local apoyó la solicitud de este préstamo “entendiendo su importancia y valor estratégico para el futuro inmediato de la Ciudad, valorando que, con la ejecución de este proyecto, la ciudadanía se beneficiará de mejoras importantes en los servicios que recibe y las empresas de nuestra ciudad podrán mejorar su competitividad al disponer de unas sólidas y efectivas comunicaciones”.