Muñoz exige a Imbroda que dé cuentas de quién, cuándo y dónde se ha opuesto a mejorar el estatus

El secretario general del PSOE, Dionisio Muñoz, ha salido al paso de las mentiras vertidas desde el Gobierno local, ya que no han tenido un mínimo de rubor en afirmar que el Gobierno de España y el PSOE se han opuesto en los últimos años a respaldar un trato específico de nuestra ciudad en la Unión Europea (UE). “Es el colmo de la manipulación. Que expliquen quién, cuándo y dónde, alguien del PSOE o del Gobierno Socialista se ha opuesto a mejorar el estatus de Melilla”, exigió.

El líder socialista, en este sentido, señaló que los populares han cruzado hace tiempo el límite de lo inmoral en política y mostró el hartazgo de su formación ante la manipulación y las mentiras de las que hacen gala. “Ya es hora de que el Gobierno de Imbroda sepa que, en política, no todo vale y deje de usar la mentira como máximo exponente de su día a día”, apuntó.

“Es un intento desesperado por arrogarse el mérito y para tapar que el PP en la Eurocámara se ha opuesto con su voto a las enmiendas presentadas en los 6 últimos años para mejorar el estatus de Melilla”, señaló.

De hecho, Muñoz quiso dejar claro que, “a pesar de la oposición del PP , de su voto en contra y de las trabas que han puesto sin cesar estos años”, los europarlamentarios del PSOE, encabezados por Iratxe García, llevan años trabajando para conseguir un trato específico por parte de Europa a nuestra ciudad.

El PP votó en contra

Así, el número uno del PSOE melillense dio cuenta del trabajo realizado por los socialistas españoles en la eurocámara y recordó que en los últimos años han presentado hasta seis enmiendas en otros tantos informes buscando mejorar el estatus de Melilla y Ceuta.

Dionisio Muñoz se refirió al ‘informe Krehl’, de mayo de 2006, que pedía las regiones con “desventajas estructurales”, entre ellas la de “acceso difícil” fuesen objeto de ayudas e impulso a su desarrollo económico y social, “y que obtuvo el voto en contra del PP”.

A su vez se refirió a los informes ‘Hatzidakis’, y ‘Fava’, ambos de julio de 2005, y a sus respectivas enmiendas, que fueron rechazadas, entre otros, gracias a los votos en contra del PP, y que hubiesen beneficiado a nuestra ciudad, tal y como rezaba la que hacía referencia a “ciudades europeas aisladas en otros continentes, áreas transfronterizas cuyo desarrollo se ve frenado por su situación geográfica”.

El máximo responsable del PSOE también se refirió a la enmienda que los europarlamentario socialistas consiguieron aprobar en marzo de este año, gracias a la cual incluyeron una referencia a Ceuta y Melilla como ciudades transfornterizas alejadas en el ‘informe Mikolásik’, así como al trabajo realizado para incluir a ambas ciudades en el ‘informe Van Nistelrooij’, relativo al Libro Verde, de la misma fecha, ni en el ‘informe Sudre’, de mayo de 2008 sobre la estrategia para las regiones ultraperiféricas donde las enmiendas para hacer referencia a Melilla y a Ceuta no prosperaron. “Siempre con el voto en contra del PP”, lamentó.