Aprobada la modificación del estudio de detalle de la parcela del futuro Polideportivo 'Guillermo García Pezzi'

El Pleno de la Asamblea de Melilla ha aprobado una modificación del estudio de detalle de la manzana del Polígono del Sepes en la que se va a construir el nuevo Polideportivo 'Guillermo García Pezzi', un asunto que no ha contado con el apoyo de los partidos de la oposición, PSOE y CPM, que han asegurado no entender la necesidad de llevar a cabo dicha modificación.

Tanto el portavoz del PSOE, Dionisio Muñoz, como el de CPM, Abdelrahem Sellam, han asegurado desconocer los motivos por los que el Gobierno ha propuesto esta modificación, ya que según Muñoz, el informe facilitado por el Ejecutivo alberga “bastantes ambigüedades”.

Sellam, por su parte, ha advertido que esta modificación “perjudica” a varios vecinos de la zona, algo que unido a la falta de información que asegura que se ha producido en este asunto, le ha llevado a solicitar que se deje el asunto sobre la mesa para que los grupos parlamentarios puedan estudiarlo en profundidad y debatirlo con más conocimiento.

Ante esto, el viceconsejero de Fomento, Juan Antonio Iglesias, ha dejado claro que el objetivo principal de la modificación es construir el citado polideportivo en la parcela en cuestión, y para ello, ha dicho, “se cambia la edificabilidad, la altura y se corrigen las alineaciones porque se observan errores".

En cuando a la posibilidad de que el asunto perjudique a varios vecinos de la zona, Iglesias ha asegurado que no es así porque las construcciones a las que pertenecen dichos vecinos están ya más que consolidadas.

Por su parte, el portavoz del Gobierno, Daniel Conesa, ha señalado que se trata de una cuestión “meramente técnica” que nace de un escrito de la Dirección General de Arquitectura donde se comunican una serie de errores en el documento original que llevan al Gobierno local a “corregirlos para mayor garantía”.

Conesa ha explicado que la idea es únicamente la de corregir una serie de parámetros urbanísticos de la parcela como la altura máxima, la edificiación o el ancho de la calle. “No tiene mayor trascendencia”, ha asegurado, al tiempo que ha señalado que “no hay ningún perjudicado, de hecho no ha habido ninguna alegación en el período de exposición pública”.

Posteriormente, en el segundo turno de intervenciones, el portavoz socialista ha pedido al Gobierno que entienda que la oposición albergue dudas sobre la modificación del estudio de detalle, sobre lo que se pretende hacer en la parcela y sobre cómo afecta al resto de terrenos circundantes, mientras que Sellam ha seguido reclamando más tiempo e información para poder debatir el asunto adecuadamente

Ante ésto, Juan Antonio Iglesias ha recordado que la Comisión de Fomento celebró una sesión en la que la oposición tuvo la oportunidad de aclarar todas las dudas con los técnicos, por lo que “no entiendo por qué se tiene que dejar sobre la mesa”.

Por último, Daniel Conesa ha apoyado la explicación dada por Iglesias y ha acusado a PSOE y CPM de no haber tenido interés por conocer los detalles del asunto en más profundidad “y venir al Pleno con la escusa de que no está claro para votar no”.

Finalmente, tras rechazar la propuesta de CPM de dejar el asunto sobre la mesa, la modificación ha salido adelante con los votos a favor del Grupo Popular y los votos en contra de PSOE y CPM.