Sarompas acusa a Imbroda de faltar a la verdad porque "la Ciudad puede denegar la licencia a la gran superficie”

La portavoz adjunta del Grupo Socialista de Melilla, Celia Sarompas, ha desmentido al presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, sobre el hecho de que el Ejecutivo local no tenga potestad para aprobar o denegar licencias comerciales en base al Proyecto de Ley de Ordenación del Comercio Minorista. “Imbroda falta a la verdad y olvida decir que la Ciudad puede denegar la licencia comercial, ya que el Proyecto de Ley recoge excepciones para denegar una licencia, basándose en el Interés General”, ha dejado claro.

“Imbroda quizá no mienta pero olvida decir que en el proyecto de Ley dice que se podrá establecer un régimen de autorización justificándolo debidamente e identificando las razones de dicho establecimiento y el impacto que tendrá”, ha remarcado.

Asimismo, la diputada ha salido al paso de las acusaciones de Imbroda contra el PSOE local y el Gobierno de la Nación en las que les acusaba de “no haber movido un dedo” para que Melilla sea una “ciudad especial” a la hora de aplicar la ley y de las acusaciones de haber dejado a la ciudad “tirada en el limbo”, dado que la Ley otorga capacidad de legislar a la comunidades autónomas mientras que Melilla carece de poder legislativo.

“Se le olvida a Imbroda que el artículo 12 de nuestro Estatuto establece que corresponde a la Ciudad de Melilla ejercer la iniciativa legislativa”, ha rebatido, al tiempo que ha señalado que, en su artículo 26, establece que la Ciudad de Melilla, mediante acuerdo de su Asamblea podrá proponer al Gobierno la adopción de las medidas necesarias para modificar las Leyes y disposiciones generales aplicables, al objeto de adaptarlas a las peculiaridades de la Ciudad.

“Una vez más la estrategia de Imbroda pasa por la acusación, la manipulación y la confrontación”, ha lamentado Sarompas, que ha exigido al presidente de la ciudad que, “por una vez”, asuma sus responsabilidades, ejerza como máximo representante de los melillenses y deje a un lado la confrontación partidista.

El pasado siempre vuelve

En su alocución, la portavoz adjunta del Grupo del PSOE en la Asamblea ha lamentado “la incapacidad que ha demostrado el Gobierno de la Ciudad” a la hora de gestionar la instalación de una gran superficie comercial en nuestra ciudad “quizá por el temor de algunos miembros del Gobierno, como el Presidente de la Ciudad, por resucitar fantasmas del pasado, que Imbroda conoce bien, y sobre el que se ha pretendido pasar de hurtadillas”.

Así, la socialista ha recordado que hace ya más de un año los grupos de PSOE y CpM preguntaron, incluso en Pleno de Control, por la intención y solicitud de una empresa para crear una gran superficie comercial en nuestra ciudad. “Entonces el Gobierno lo negó, cuando incluso esta empresa ya lo había hecho público en su página web”, ha recordado.

Por este empeño de ocultar los hechos “hoy nos encontramos con la desinformación y el desconcierto que reina entre los sectores implicados -comerciantes, empresarios y sindicatos- y entre la ciudadanía en general, y la opacidad en la información hacia el resto de miembros de la Asamblea”, ha apuntado Sarompas.

“Éste es uno de esos asuntos que llamamos de Ciudad, y que, por lo tanto, debe ser abordado de forma rigurosa en los órganos correspondientes en el ámbito de la Asamblea y en los órganos consultivos con los agentes Sociales y empresariales, como podría ser el CES”, ha razonado. Por ello, ha añadido, socialistas y cepemistas han pedido la convocatoria de un Pleno extraordinario y urgente, así como la participación de todos los agentes sociales, implicados y afectados.

Asignación directa y secreta

Celia Sarompas ha hecho hincapié en que los terrenos del Cuartel de Valenzuela fueron cedidos a Melilla en la década de los 90 para la construcción de viviendas de protección oficial, condiciones que fueron publicadas en el Boletín Oficial de la Ciudad (BOME), a pesar de que las viviendas que nunca se construyeron.

La parcela, ha revelado, fue sacada en subasta pública hasta agotar las dos convocatorias exigidas por la Ley, para posteriormente adjudicar el terreno, mediante el procedimiento de asignación directa, secreta y sin publicidad. “Todo esto sucede en el año 2005, cuando se le adjudica a la Nueva Melilla y Asociados, que compran la parcela urbana entonces por 2.800.000 de euros y, entre 2005 y 2007, y tras ser calificada de urbana a industrial, Nueva Melilla la vende a la firma “Tres Forcas Capital” por la cantidad de 15.600.000 euros, obteniendo en solo dos años 12.000.000 euros de beneficio”, ha informado.

“Por lo que unos terrenos de titularidad pública, cedidos a la Ciudad para un fin social como la construcción de viviendas sociales, terminan en manos privadas con suculentos beneficios”, ha expuesto.

Impacto económico

La diputada ha recordado que el debate sobre la conveniencia o no de instalar un centro comercial en Melilla se remonta a 1996, época en la que todos los partidos políticos, incluida la UPM con Imbroda a la cabeza, Sindicatos, Asociación de Comerciantes, Empresarios, y Cámara de Comercio, estuvieron en contra. Máxime cuando los diferentes estudios de viabilidad y de impacto en nuestra economía indicaban que el 50 por ciento del mercado local sería acaparado por la actividad de este Gran Centro Comercial, provocando el cierre de decenas de establecimientos y la destrucción de más de mil puestos de trabajos directos en el sector comercial.

Dado que han pasado 14 años la socialista ha abogado por que las instituciones y los representantes públicos “encararemos este debate con serenidad, responsabilidad y rigor”. “No podemos olvidar que estamos hablando del principal motor económico de nuestra ciudad”, ha razonado.

“Consideramos fundamental saber que informes de viabilidad y de impacto socio-económico se tienen sobre la actual situación económica. Tenemos que hablar y escuchar a los sectores afectados”, ha indicado.